Brevet bes vennligst videresendt til Nato-sjef, Jens Stoltenberg.
Kopi til Nato, norsk UD, Forsvaret, Forsvarsdepartementet.
Jeg vil komme med noen kommentarer til intervjuet med deg på Dagsrevyen den 22.12. 2016.
Både ditt kroppsspråk og dine øyne fortalte meg at du ikke var helt trygg på at vi seere helt ville tro på det du fikk servert oss av propaganda.
Vi ble fortalt at Putin og Trump skaper utfordringer for NATO. Tvilsomt, Stoltenberg!
Vi blir fortalt at Russland har gått inn i Ukraina. Også dette tvilsomt, Stoltenberg!
Men dette er Nato's og Vestens propaganda. Og med en velvillig media som partner kan en få plantet det mest utrolige inn i hodene på mennesker man ønsker å påvirke.
Du minnes kanskje hva NATO gjorde i Serbia i 1999? Jo, herr Nato-sjef, Nato gikk inn i Serbia og bombet dette vesle landet i 78 døgn, og løsrev Kosovoprovinsen fra moderlandet Serbia for å forære det til de muslimske kosovoalbanerne! Jeg kan minne deg om mye i denne saken, Stoltenberg. Den fordrivingen av tusenvis av serbere som foregikk i forkant av Kosovokrisen ble forbigått i stillhet fra vestlig side. Da var visst alt i orden. Kan også minne deg om hva din far, Thoralf Stoltenberg, uttalte i et radiointervju med Morten Jentoft på denne tiden. Her fortalte han journalisten i klare ordelag at han syntes det var bare positivt med en muslimsk stat i hjerte av Europa. Det er vel dette vi i senere tid ser er blitt enn realitet i vår verdensdel. Kanskje er både far og sønn Stoltenberg fornøyde med det som har fulgt med på lasset?
Når det gjelder dette at Russland skulle gått inn i Ukraina så burde ikke Nato-sjefen være så overfladisk. Det ble holdt folkeavstemming på Krim, et overveldende flertall av befolkningen der stemte for å legge Krim under Russland. Noe lignende gjorde Nato ikke når det gjalt Serbia/Kosovo! Øst-Ukraina ønsker tilslutning til Russland, noe som trolig ville fått slutt på krigstilstanden i Ukraina. Men det vil ikke Nato. Nato ønsker trolig ikke fred med Russland, noe de viser ved sine styrkeoppbygginger langs Russlands grenser. Dette vil også gi Nato alibi innad for å utvikle mere drepende og moderne våpensystemer og sterkere opprustning. Å konstruere en fiende vil være nyttig for en slik tankegang.
Når det gjelder at Krim ble tilbakeført til Russland, som Nato og vestlige politikere kaller Russlands aggresjon, så kan det være verd å merke seg at den tidligere høyt respekterte Sovjetiske presidenten, Gorbatsjov, uttalte etter at Krim ble tilbakeført at dette var en gammel urett som nå var rettet opp igjen. Så kan jo Stoltenberg tenke gjennom om det var i tråd med internasjonal lov og rett at Krutsjov forærte Krim til Ukraina. Han var selv ukrainer!
Stoltenberg hevder at Nato ikke ønsker en ny kald krig. Her tror jeg deg ikke, Nato-sjef!
Det er vel heller slik at det er Nato som puster til glørne etter den kalde krigen. Og du er jo gammel Nato-motstander, så her må du vel være enig med meg, i alle fall når du ikke er på talerstoler i Natoalliansen, men når du kanskje grubler alene i sene nattetimer?
Så er du inne på dette med klokskapen i det dere i Nato har bedrevet av intervensjoner langt utenfor det som skulle være Natoalliansens ansvarsområde. Her finnes ingen selvkritikk fra Nato-sjefen! Hva har dere i Nato skapt i Afghanistan, i Libya, i Irak for å nevne noe? Hvem er det som egentlig kan sies å ha vært gudfar for IS og andre terrororganisajoner og opprørsgrupper i nevnte områder?
Kan det være riktig at en militærallianse går inn med våpenmakt og dreper andre lands ledere og styrter andre lands styresett, uansett hvor ille disse lederne er -eller har vært? Hva har Nato og Vesten fått tilbake? Om ikke Natos-ledere bryr seg det minste om hva disse gruppene bedriver både i og utenfor sine landområder, så er det sivile mennesker i millioner som må betale for Nato-alliansens krigseventyr med sine liv og lemmer.
Jeg vil tillate meg å kalle Nato-alliansen en klikk med krigsromantikere! Som verdens mektigste militærallianse tillater alliansen seg å gå inn med militære styrker og drive krig der det passer dem, og uten å spørre noen om lov - FN styrer de selv sammen med sine lakeier fra u-landene, så den tillatelsen til krig som de ønsker seg fra FN kan Nato få der etter eget ønske. Men på Balkan, i krigen mot Serbia i 1999, gikk alliansen til krig uten FN-mandat!
Jens Stoltenberg sier at "verden har blitt mer uforutsigbar" og at dette krever et sterkt Nato. (TV2 23.12.2016) Har ikke nettopp Nato et tungt ansvar å bære for at verden er blitt farligere og mer uforutsigbar? Jeg ser ikke bort fra at verden ville vært et sikrere sted uten en mektig militærallianse som bedriver verdenspoliti aksjoner og kriger verden rundt slik de selv lyster.
Rakettskjoldet som utplasseres i øst-Europa hevder Stoltenberg ikke er rettet mot Russland. Det burde være lettere å tro på julenissen enn å tro på dette! Det er nok også lett sak for vestlige politikere og militære ledere å hause opp stemningen mot Russland i øst-Europa. Det gjøres i sterk grad også i Norge. Vi blir til stadighet fortalt hvor farlig Russland og Putin er. Til alt overmål er vårt vesle land med på å føre straffetiltak mot vårt naboland i øst. Fører sånt til fred mellom nasjoner? Pymeen skal straffe stormakten!
Det er ikke å stikke under stol at den muslimske verden fester grepet om Europa. Dette skjer altså med vestlige politikere sin velsignelse. Det er trolig straffbart å mene dette i den verdensdel som hevder å være verdens navle når det gjelder demokrati og menneskerettigheter. Norges nåværende "Forsvarsminister", Ine Marie Eriksen Søreide, har selv uttalt seg i svært så positive vendinger om Det muslimske brorskapet. Bl.a. sier hun at "Det er en viktig bevegelse". "Det er ikke en ekstrem islamistisk bevegelse på noen måte, osv". (Debatt på Litteraturhuset, den 3. mars 2011)
I denne sammenhengen kan det være interessant å minne om en film laget av en iraker bosatt i Norge som omhandler nettopp Det muslimske brorskap sine planer for erobringen av Europa. Da de ikke kan erobre Europa militært så skal den muslimske erobringen kunne gjennomføres ved innvandring og store barnekull også ved bigami.
Så planene er klare, og Vestens politiske og militære ledere synes tydeligvis at det er en besnærende tanke å ofre sitt eget kontinent og sine egne undersåtter for Islams sivile invasjon. Og ved sin stadige propaganda og knebling av Europa egne borgere, endog ved straffeforfølgning og trusler, vet de at Europas sivile samfunn forholder seg tause. Det er dette som så smukt kalles "demokrati" og "menneskerettigheter" i vår verden. Eller det som Jonas Gahr Støre kaller "Det store Vi".
Det er på høy tid at europerne, og nordmenn, begynner å ta elitens propaganda med mange klyper salt, og det beste av alt at folk flest prøver å bryte gjennom den vegg av desinformasjon vi utsettes for til daglig, og dermed tenker mere selv!
Norvald Aasen,
6983 Kvammen