Jeg referer til hva som kommer frem i rapporten som Barnevoldsutvalget har kommet frem til etter at de har gått gjennom 20 saker hvor det påståes at som vanlig er det de biologiske foreldre som sitter med skylden for påståtte overgrep.
Referat:
Utvalget har ifølge Olsen gjort en rekke funn i de til sammen 20 sakene de har gransket, saker hvor det foreligger domfellelse for overgrep, grov vold eller alvorlig omsorgssvikt:
- Det gikk veldig lang tid før det offentlige avdekket at barnet var utsatt for vold, overgrep eller omsorgssvikt.
- Barna har fått diagnoser, ofte ADHD, uten at de offentlige tjenestene undersøkte hvorfor barnet oppførte seg som det gjorde, men bare behandlet diagnosen.
- De offentlige tjenestene snakket i svært liten grad med barna selv.
- Det ble avdekket lovbrudd, som at meldeplikten ikke er overholdt, i flere av sakene.
- I noen saker hadde barna selv varslet om tilfeller av vold i hjemmet, men når den offentlige tjenesten forela anklagene for en av foreldrene, som avviste dem, ble sakene lagt bort.
- Barn har ikke fått hjelp, fått for dårlig hjelp eller hjelp for sent.
- Foreldres risikofaktorer, som rusproblemer eller tidligere voldshistorikk, ble ikke fanget opp, eller ble undervurdert.
- Myndighetene har ikke sett helheten i barnets situasjon.
- Lojaliteten hos de offentlige tjenestene går mot foreldrene, ikke mot barna. Barnevoldsutvalget: – Et svik mot barna
Advokat Venil Thiis slakter barnevernet, hun kaller dem autoritære, hjerteløse, lite kompetente og lite opptatt av barna.
Hun uttalte også, at i løpet av de årene hun hadde kjempet mot barnevernet i retten, hadde hun aldri erfart at seksuelt misbruk av barn kunne spores tilbake til foreldrene, tvertimot var dette ofte tilfelle i fosterhjem og institusjoner.
Da den nye barnevernsloven og fylkesnemndene ble innført i 1992, skulle dette styrke rettsikkerheten for foreldre og barn og jeg mener at ordningen med fylkesnemndene må opphøre. Forholdene mellom det offentlige og foreldrene er som David og Goliat. Barnekonvensjonen blir brutt hver eneste gang.
Artikkel 3 sier, "Alle tiltak skal vœre til barnets beste, barn har rett til å bli hørt, eventuelt gjennom en representant i saker som angår barnet."
Behandlingen i Fylkesnemda blir betegnet som en prossesuell bastard , hvor man holder seg til sivilprossessens regler så langt de holder Prossessen er en prossssanarki med ett sammensuruium av bevisførsel , lesing av dokumenter som er skriftlige meningsytringer , ensrettede vitneopptegnelser , der vitneførsel av foreldre og barn ikke blir tillagt noen som helst betydning.
Der sitter sakkyndige meddommere , som arbeider på begge sider av bordet , som betalt dommer i nemda og betalt sakkyndig av barneveret på den andre siden. Fylkesnemda er barnevernets forlengede arm og barnevernets egen domstol.
Torstein Eckhoffs definisjon av rettsbegrepet:
Den enkelte skal vœre beskyttet mot vilkårlighet og overgrep fra myndighetenes side go han (hun) skal ha mulighet for å forutberegne sin rettstillingog forsvare sine rettslige interresser. (Eckhoff1966.86)
Arne Byhre er psykolog og skrev så tidlig som i 1992 om problemene i barnevernet og at alle kritikkverdige forhold og mangelen på kunnskap og etikk fremdeles er like nærværende idag.
Den viktigste forutsetningen for å hjelpe andre, er at det etableres ett tillitsforhold mellom den som søker hjelp og den som skal hjelpe. Hvis hjelperen har myndighet til å frata barnet i en familie, vil hjelpesøkeren automatisk beskytte seg selv og barnet og hjelperen vil da fremstå som en farlig og truende person. Barnevernets oppgave bør vœre først og fremst å hjelpe familien som helhet og i tilfelle hvor det er absolutt nødvendig å flytte ett barn, burde dette overføres til en annen etat.
Slik det foregår idag med plutselige og brutale oppbrudd og sjeldne og overvåkede besøk mellom foreldre og barn, virker dette meget skadelig på barn og kan forårsake varig skade på barnet resten av livet og skader tilknytning og kontakt med mennesker.
Uansett hvordan barnet har hatt det med omsorgspersoner i sin familie er det her barnet har bygget opp sin egen identitet. I mange tilfelle vil dette utløse en asosial personlighetstruktur. De fleste omsorgsovertakelser skjer i familier med svak økonomi.
Biologiske foreldre og deres barn har ingen beskyttelse i Norge og det er av en regjering som skulle beskytte dem mot overgrep . Barnevernet bruker akkuttvedtak i 80 % av de barn de tvangshenter og ingen ofrer en tanke på hvordan barn opplever å bli tvunget vekk fra sin familie på en slik grotesk måte .
EMK artikkel 6 sier: «In the determination of his civil rights and obligations …, everyone is entitled to a fair … hearing … by an independent and impartial tribunal …» Spørsmålet er om fylkesnemnda er “tribunal” etter EMK art 6? Til dette er det å si at fylkesnemnda, som utvilsomt er administrative forvaltningsorganer, ikke fyller kravene til å være et ”tribunal” og dermed er praksisen i strid med EMK artikkel 6 “ne.1”: Barnevernet, fylkesnemdene og menneskerettene
KILDEKRITIKK. I 52 AV 61 UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter som den fulle og hele sannhet -konklusjonen i 18 sakkyndige utredninger viser til barnevernets annenhånd opplysninger - 35 sakkyndige utredninger - info basert på sladder og rykter - BEKYMRINGSMELDINGER - sakkyndig har ikke vurdert motivasjonen til avsenderne bekymringsmeldinger.
FREMSTILLING AV BIOLOGISKE FORELDRE.
I 46 AV 61 TILFELLER BESKRIVES BIOLOGISKE FORELDRE NEGATIVT.
Biologiske foreldre leker ikke med sine barn -de holder på med ting , mens fosterforeldre leker med sine fosterbarn - konsekvenser av adskillelse diskuteres eller drøftes aldri når fosterbarn er urolige ved samvœr , eks, ved at barna ikke har sett sine foreldre på 3 mndr. .
BEGREPSAVKLARING.
37 UTREDNINER -mangel på redegjørelse for sentrale begreper -stadige gjentakelser fører til at begrepene blir tatt som sannhet eller fakta.
KILDEKRITIKK.
I 52 AV 61 UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter som den fulle og hele sannhet -_konklusjonen i 18 sakkyndige utredninger visert il barnevernets annenhånd opplysninger - 35 sakkyndige utredninger -info basert på sladder og rykter - BEKYMRINGSMELDINGER - sakkyndig har ikke vurdert motivasjonen til avsenderne av bekymringsmeldinger. Nyutgitt debattbok: Kampen om barnets beste
Nå tror jeg og mange andre med meg at Kristoffersaken blir brukt for å kriminalisere biologiske foreldre , for det er ingen tvil om at det skjer en ”familielobotomering samtidig som en brutal menneskehandel med små hjelpeløse barn, som er helt maktesløse i dette spillet, som pågår mens foreldre sitter maktesløse motstatlig terror.
Mange ser sammenhengen mellom de overgrep som foegikk mot Romanifolket der det anslåes at ca. 1500 barn ble tatt fra familiene uten lov og dom og det som skjer med familier som enten er aleneforsørgere eller har svak økonomi.
I 2010 var jeg tilstede på “Barnevernspanelet” der lederen uttalte at svak økonomi var omsorgssvikt , noe som er totalt uforståelig , når barn fra familier av denne kategori blir fjernet fra sine hjem til barneevrnsinstitusjoner og fosterhjem som tjener seg søkkrike på andre menneskers “tragedier”:
Det er ikke første gang noen i barnevernet er siktet/dømt for seksuelle overgrep mot barn. Barnevernet har en lang og mørk tradisjon for seksuelt misbruk av barna de har tatt omsorg for, hundrevis av mennesker har i løpet av de siste årene fått utbetalt «kompensasjon» fra barnevernet for overgrep begått mot dem igjennom flere tiår mens de var under barnevernets omsorg. Befring-rapporten (2004) dokumenterte også omfattende omsorgssvikt og overgrep i barnevernsinstitusjoner over hele landet fra 1945 til 1980. Dagens barnevern har derfor ekskludert seg selv og man må finne andre løsninger.
Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.
At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.
De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det vekk".
De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene . En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre. Forskningen er tildels tilbakeskuende hendelser hos voksne mennesker tildels eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre. Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham at depresjon hadde sine røtter i barndommen og sœrlige tapserfaringer: Hensynet til barnets beste i barnevernsaker
Raundalutvalget og opprettelsen av fylkesnemdene har totalt rasert rettighetene til barn og foreldre ..
Det mest groteske er hvordan små barn blir manipulert av drevne manippulører som f. eks. Denne damen.
Turid Kavli ved Betania Malvik, del av Lukas stiftelsen, manipulerte barn til å bekrefte overgrep som ikke var reelle og forårsaket således justismord og mange andre alvorlige følger.
En annen film er “Sinna Mann” som vises i barnehage og småskole, der mannshatet er tydelig og denne filmen har fått mange barn til å “tilstå” overgrep som aldri har funnet sted.
Er det ikke snart på tide at de ansvarlige må stå til rette for sine udåder og gjerninger?
I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001...
Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for dette!
Her er rapporten.
Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?
Barnevernet skulle liksom være der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts "omsorg"!
Hvem er det som er den øverste ansvarlige for dette: Døden i barnevernet!
Barneminister Solveig Horne uttaler at hun blir lei seg når hun ser denne rapporten .
Hun vet utmerket godt hva som foregår at barn blit hentet med tvang fra sine familie av en politietat som er lydige lakeiert for en etat som minner om nazismen .
Hele verdens øyne er rettet mot norsk barnevern og denne rapporten er kun ett forsøk på å rettferdiggjøre de overgrep som skjer daglig i ett land som skulle vœrt ett demokrat.
Jeg håper at medlemmene av barnevoldsutvalget kan se på denne filmen som viser baksiden av medaljen av en etat som skulle hjelpe og støtte de som strever i samfunnet.
May-Harriet