Av Dan Odfjell.
Dagspressen omtaler et nytt
«Mongstad» prosjekt
lokalisert til Øygarden til fangst av CO2, gassen som mange mener
ikke forårsaker stigning i
verdens-temperaturen, i det hele tatt.
Mens det første prosjektet ble estimert til 24 milliarder (skrinlagt etter at hele 7,4 milliarder var bortkastet) er Øygarden nå kostnads beregnet til «bare» 12 milliarder. Hva er nytt siden sist?
Mens det første prosjektet ble estimert til 24 milliarder (skrinlagt etter at hele 7,4 milliarder var bortkastet) er Øygarden nå kostnads beregnet til «bare» 12 milliarder. Hva er nytt siden sist?
I
antologien Makt Myter Media i 2013 ble Stoltenbergs
«Månelandings»
prosjekt (samt Monstermastene) beskrevet som blant hans
største miljø-flauser.
I boken het det bl.a. at Statoils CO2 teknologier baserte seg på «atmosfærisk trykk» og at dette krevde rustfritt stål i mengder som gjorde en slik industri-løsning globalt ikke bærekraftig.
I boken het det bl.a. at Statoils CO2 teknologier baserte seg på «atmosfærisk trykk» og at dette krevde rustfritt stål i mengder som gjorde en slik industri-løsning globalt ikke bærekraftig.
Derimot hadde det lille
norske selskapet Sargas og verdens-giganten General Electric utviklet
en alternativ teknologi som ikke engang trengte stats-subsidier, med
en kostnad pr ton gass som ville være kun
en brøkdel - selv
kanskje av den av Statoil senest foreslåtte
nye Øygarden kostnaden på 1400 kr/ton.
Når
det er snakk om miljø må det dessuten
taes med i betraktningen at også Øygarden-teknologien
kanskje vil måtte avhende store menger «aminer»
som i så fall gir utslipp til omgivelsene og er
kreftfremkallende.
Jeg er ingen ekspert, men
ble påminnet saken som jeg hadde indirekte
befatning med fordi Odfjell som rederi, bygget verdens største
kjemikalieskip på Daewoo-verkstedet. Dette skjedde den gang
parallelt med Daewoo-lisensiering og planlagt bygging av en «Sargas»
fabrikk i flere seksjoner som skulle slepes helt til Texas,
mener jeg å huske.
E24 skriver at Atkins og
Oslo Economics har utredet og konkludert at CO2 fangst ikke er
samfunnsmessig lønnsomt. Utredningen er
skjedd på oppdrag fra Olje og energidepartementet som mener
regjeringen må ta et «globalt»
ansvar, et høyst diskutabelt standpunkt. Det blir i så fall
et nytt risikoprosjekt på skattebetalernes bekostning. Er det
forsvarlig å bruke slike enorme summmer?
Hvorfor hører vi intet om resultater fra
laboratoriet på Mongstad, operativt i flere år?
Og viktigst, kan ikke 12 milliarder brukes til noe Norge mer
egennyttig?
For ordens skyld,
forfatterne for avsnittet i Makt Myter Media var Sargas-grunderne
Henrik Fleischer og Knut Børseth som
sikkert kan saken fortsatt. Redaktøren var
Frode Fanebust, og jeg sto bak finansieringen av boken.
Dan Odfjell,
Samfunnsdebattant.