Denne min overskrift er kun en
mellom-overskrift i en lang kronikk av Hans Rustad 7/2/18 på
document.no
hvor han tar for seg de amerikanske venstreside-politikernes skitne
taktikker ved først, å søke å hindre Donald Trump i å bli
President og, dernest og deretter, å ramme ham.
Men om mine lesere skulle ønske bedre forståelse
om USA-politikkens pågående råtne spill bør de lese hele
innlegget - med hovedoverskriften «Steele fikk materiale direkte
fra russiske myndigheter og fremstilte det som
etterretningsrapporter».
Kun avslutningen til Rustad refererer jeg her, med
Frank Rossaviks «pølsevev» i kursiv:
Det (råtne spillet) skjer også med mediene. New
York Times skriver at man aldri har sett et slikt angrep på føderale
myndigheter, som under Trump. De klarer å ignorere FBIs bruk av en
falsk rapport som motstanderen har betalt for, og de påstår at det
er Trump som truer rettsstaten.
Påstanden gjentaes (så) av etterplaprende medier over hele den vestlige verden. Aftenpostens Frank Rossavik (rapporterer) om Nunes-rapporten:
Hvis presidentens eventuelle lovbrudd ikke får
følger fordi han lykkes med å avspore debatten med det som i alle
fall ligner sterkt på en konspirasjonsteori, vil det være et større
nederlag for amerikansk demokrati enn det nevnte lovbruddet.
Demokrati opphører når den ene part forsvarer
metoder hentet fra en bananrepublikk og påstår det er de rettskafne
som er kjeltringene. Spørsmålet er om velgerne har bedre gangsyn
enn demokratene og mediene. (Sitat slutt).
Selv sier jeg, norske riksmedier er oss
fortvilende unnvikende samt skremmende «politisk korrekte»; de
desinformerer og indoktrinerer oss ved nær alt de skriver, nesten
ved enhver anledning. Det gjelder hele den ord-gytende
«Aftenposten-gjengen» Frank Rossavik, Harald Stanghelle, Trine
Eilertsen og flere. Klassekampen er relativt ærlig i sammenligning.
Men mengden av stoff fra USA er enorm, og norske
medier synes å ha meldt seg ut. De gjør ikke en gang forsøk på å
forstå republikanerne, Trump og høyresiden. NTB skriver for
eksempel at Nunes-rapporten er omstridt. Nei, det er Steele-rapporten
som er omstridt. Nunes-memoet er fakta; sjekket av FBI. Også dette
siste avsnittet baserer jeg på Hans Rustad, etter hans senere
innlegg «Om å dekke maktkampen i USA».
Her kan du lese hele Nunes Memo.
Her kan du lese hele Nunes Memo.
Dan Odfjell, Samfunnsdebattant.