Av Dan Odfjell.
Det er iallfall mesteparten av
Europas land, dette ifølge kronikken «Politikernes uutholdeligedumskap» 23/11/18 på Resett.no.
Etter å lest kronikken må jeg si meg enig med forfatteren, Frank
Bøhn Haug; han har rett i det meste, samt hans begrunnelse for
hvorfor landene i øst-Europa ligger bedre an; også den er korrekt.
Enklest er det å vise til Sverige,
de er både lammet og truet, på en og samme tid. Norge viser stygge
tegn til å ligge ikke langt etter. I Europa er hovedproblemet EU med
sin forfeilede innvandrings-politikk.
La meg trå litt lett over det
temaet idag, annet enn å si jeg er forferdet over vår såkalte
borgerlige statsminister. Som tidligere marine-mann velger jeg å si
at jeg savner hennes tilstedeværelse «på den nasjonale broen».
For tidene er farlige og farvannet lumsk. Landet kan ikke da seile på
autopilot.
Fregatten «Helge Ingstad» gikk ned
med antatte kompetente folk på broen, en skandale i smul sjø og
godt vær. Kanskje er dette symptomatisk, ikke bare for marinen, men
for hele vårt utilstrekkelige militære forsvar. Samt mer, ikke
minst feile eller manglende holdninger. Norge synes idag verre
stillet enn i 1940. Problemet den gang var Arbeiderpartiets brukne
geværs politikk. Vi hadde store vernepliktige styrker. Men disse ble
ikke mobilisert av Nygaardsvold-regjeringen, for å si det enkelt.
Skamfullt - som fortjente riksrett.
Jeg mobiliserer nå mot
Marrakesh-traktaten som Erna Solberg synes å arbeide for, en FN
inspirert avtale med alle de 40-50 muslimske landene solid på dens
side... Samt EU-toppene, som implisitt aksepterer eller forsvarer
Europa fremmed-invadert; langt farligere for oss det enn tysk
Norges-okkupasjon. Signerer statsministeren den traktaten, som er oss
nasjonalt skadelig og unødvendig, vil det bli hennes politiske bane
og hennes historiske ettermæle, ja vanære.
Lammet og underdemokratisk er mitt
svar, dvs manglende både Stortings- og folke-debatt.
Dan Odfjell, Samfunnsdebattant.