Av Ten4.
Alarmistene og hysterikerne som vinner frem, kommer også til å vinne fasiten. For hvis man lager en overdrevent dårlig prognose og samtidig sier at man må nærmest legge ned samfunnet, så er man helgardert.
Man kan si: -Ser dere at det ble langt færre døde, eller langt mindre oppvarming, fordi vi ble hørt.
Altså en totalt uærlig, men også uangripelig metode.
At rykende ruiner også er resultatet, er jo ikke enhjørningenes feil? De skal bare holde sin sti ren. Og at all annen behandling (hjertesyke, kreftsyke etc) blir satt på vent, som medfører store tap, er jo heller ikke deres feil. Dette skjer i USA. Men abortene går så det suser. Det å ta liv regnes som essensiell behandling.
En annen høyst uredelig faktor man putter i ligningen er tidshorisont.
1. Klima:
Man spår gjerne 10 år frem i tid at hele kloden blir is-fri. Samtidig påpeker man variasjon i været (i nåtid) og hevder dette skyldes menneskeskapt oppvarming.
Når de 10 årene har gått og havet ikke har lettet en millimeter på seg, så flytter man ganske enkelt bare målstreken. Nå er det kanskje 30-50 år til virkningen av våre handlinger vil vise seg. Fortsatt snakker man parallelt om dagens vær og forklarer i hytt og vær hvor ille dette er.
At den desidert største klimagassen er vanndamp, hopper man bukk over. Det er litt vanskeligere å fakturere havene.
Særlig Cicero bruker denne feige taktikken for å propagere budskapet for å beholde lønningene sine:
- Virkningen av dagens politikk ser vi om 30-50 år
- Dagens vær viser at vi har rett. Polene smelter.
2. Pandemi:
Litt det samme, men her bruker man tiden som en gulrot. - Bare vent lenge nok, så ordner vi eksperter det hele. Det er klart de sier det, for det er umulig å frakoble samfunnet, og dermed kan de si (helt garantert):- Dere skulle hørt på oss.- Se hva dere har gjort.
3. Økonomi:
Nesten umiddelbart etter at Trump tok makten, gikk alle piler i været. Etter 4 år, så hevder Obama at det er pga HANS økonomi begynner å virke. Dette virker på treskallene i media som ikke vet att og fram på ei kuleramme.
Men de som har peiling på økonomi (som sjelden er økonomene), vet at tiltak som avbyråkratiseringen Trump foretok, har umiddelbar effekt og har store ringvirkninger.
De store verftene i Korea har en business strategi som i prinsippet er det samme, men som brukes som handelsstrategi:
- legg deg langt under markedspris
- lov gull og grønne skoger når det gjelder HMS, kvalitet og leveringspresisjon. Altså ting som er svært fordyrende og som norske verft er gode på.
Etter kontrakten er inngått:
- skjær kraftig med på fordyrende HMS og kvalitet
- lag sin egen fremdriftsplan som passer verftet, og ikke kunden
- spekuler i å sende ekstra regninger for å holde fremdrift i det hele tatt
- sluttkalkylen blir veldig bra
Kunden (Equinor) har lite annet valg enn å betale for å få riggen. Gisselet må løslates.
Kunden går gjerne i fella neste gang også, selv om prislappen til slutt langt overstiger markedspris.
Noe som er like korrupt som Obama sine påstander om sin forfeilede økonomi og offshoring av arbeidsplasser.
Ten4