Washingtons planlagte proxy-krig mot Kina

den
Av Spikeren. 

Bevæpne, trene og gi logistisk støtte til taiwanske separatister som vil lede Washingtons proxy-krig mot Kina.

Biden-administrasjonen implementerer en plan for å trekke Taiwan inn i en direkte militær konfrontasjon med Folkerepublikken Kina. Planen har mange likhetstrekk med strategien som ble brukt i Ukraina der Russland ble drevet til å invadere landet som svar på nye trusler mot landets nasjonale sikkerhet. I dette tilfellet forventes Beijing å reagere på økende utfordringer for sin territorielle integritet fra amerikanske fullmektiger og deres politiske allierte som opererer i Taiwan. Disse hetsene vil uunngåelig føre til større materiell støtte fra USA som snikende har jobbet bak kulissene (og i media) for å skape en krise.Det endelige målet med disse intrigene er å bevæpne, trene og gi logistisk støtte til taiwanske separatister som vil lede Washingtons proxy-krig mot Kina. Ifølge en rekke uavhengige rapporter er det allerede økende operativt samarbeid mellom den taiwanske hæren og amerikanske væpnede styrker. Dette samarbeidet vil utvilsomt bli dypere etter at fiendtlighetene bryter ut og øya er kastet ut i krig.

Planen for å konfrontere Kina militært ble skissert i den nasjonale sikkerhetsstrategien for 2022, der Kina ble identifisert som "Amerikas mest konsekvente geopolitiske utfordring" som uttrykte sin "intensjon om å omforme den internasjonale orden." Denne NSS-analysen ble etterfulgt av en eksplisitt forpliktelse til å seire i kampen for å kontrollere "Indo-Stillehavsregionen", som "får drivstoff til mye av verdens økonomiske vekst og vil være episenteret for det 21. århundres geopolitikk."..(“Ingen region vil være av større betydning for …hverdagsamerikanere enn Indo-Stillehavet.”) Bidens NSS understreker den kritiske rollen militæret vil spille i den forestående konfrontasjonen med Kina: “Vi vil … modernisere og styrke militæret vårt så den er rustet for epoken med strategisk konkurranse med stormakter”... “Amerika vil ikke nøle med å bruke makt for å forsvare våre nasjonale interesser”.

Å trekke Kina inn i en hengemyr fra Taiwan er den første fasen av en bredere inneslutningsstrategi som tar sikte på å bevare USAs øverste plass i den globale orden og samtidig hindre Kina i å bli regionens dominerende økonomi. Planen inkluderer også økonomiske, cyber- og informasjonselementer som er designet for å fungere sammen med den militære komponenten. I sin helhet representerer strategien Washingtons beste innsats for å rulle tilbake klokken til storhetstiden til den unipolare verdensordenen da Amerika satte den globale agendaen og USA ikke hadde noen rival.

Problemer i Taiwan

Taiwan er ikke et land. Taiwan er en øy utenfor kysten av Kina, omtrent som Santa Catalina er en øy utenfor kysten av California. Ingen bestrider at Santa Catalina er en del av USA, akkurat som ingen bestrider at Taiwan er en del av Kina. Spørsmålet ble avgjort for lenge siden, og USA er enig i resultatene av det oppgjøret. For alle praktiske formål er problemet løst.

FN anerkjenner ikke Taiwans uavhengighet, heller ikke de 181 landene som har etablert diplomatiske forbindelser med Kina . Faktisk vedtok FN en generalforsamlingsresolusjon tilbake i 1971 som anerkjente "Folkerepublikken Kina som den eneste lovlige regjeringen som representerer hele Kina."

Ett-Kina-politikken forholder seg eksplisitt til statusen til Taiwan. Taiwan er en del av Kina, det er hva Ett-Kina-politikken betyr. Nasjoner som ønsker å ha forhold til Kina må bli enige om statusen til Taiwan; det er det grunnleggende prinsippet som alle forhold til Kina er basert på. Problemstillingen er ikke diskutabel. Man kan enten akseptere at «Taiwan er en umistelig del av Kinas territorium» eller ta deres virksomhet andre steder. Det er ikke noe tredje alternativ.

USA hevder at de er forpliktet til Ett-Kina-politikken. I sine nylige besøk i Beijing uttalte alle de tre embetsmennene på høyt nivå fra Biden-administrasjonen (Anthony Blinken, Janet Yellen og John Kerry) offentlig sin urokkelige støtte til Ett-Kina-politikken. Dette er et utdrag fra en artikkel hos Forbes:

Utenriksminister Antony Blinken gjentok USAs holdning til sin Ett Kina-politikk da han møtte Kinas leder Xi Jinping mandag, og sa at den ikke støtter taiwansk uavhengighet og at det ikke var et amerikansk mål å holde tilbake Kinas økonomi.

Blinken sa at USA holdt en "Ett Kina"-politikk og ikke støtter taiwansk uavhengighet, men er bekymret for Kinas "provoserende handlinger" langs Taiwanstredet. Blinken forteller Xi Jinping at USA ikke støtter taiwansk uavhengighet, etter møte for å redusere spenningen , Forbes

President Joe Biden har også uttalt sin støtte til ett-Kina-prinsippet ved mange, mange anledninger, som er hva du kan forvente siden det er den offisielle posisjonen til USAs regjering. Her er en kort oppsummering av saken fra Kinas utenriksdepartement:

USA ga følgende forpliktelser overfor Kina angående ett-Kina-prinsippet i de tre felleskommunikéene mellom Kina og USA.

I Shanghai-kommunikéet som ble utgitt i 1972,  uttalte USA eksplisitt at "USA erkjenner at alle kinesere på hver side av Taiwanstredet hevder at det bare er ett Kina og at Taiwan er en del av Kina. Den amerikanske regjeringen utfordrer ikke denne posisjonen».

I Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations utgitt i 1978, uttalte USA klart at "Regjeringen i USAs forente stater anerkjenner den kinesiske posisjonen at det bare er ett Kina og Taiwan er en del av Kina".

I kommunikéet 17. august utgitt i 1982, uttalte USA utvetydig at «I Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations 1. januar 1979, utstedt av regjeringen i Folkerepublikken Kina og regjeringen i Amerikas forente stater , anerkjente USA regjeringen i Folkerepublikken Kina som den eneste lovlige regjeringen i Kina, og den anerkjente den kinesiske posisjonen at det bare er ett Kina og Taiwan er en del av Kina" , og at "det ikke har noen intensjon for å krenke kinesisk suverenitet og territoriell integritet, eller blande seg inn i Kinas indre anliggender, eller å føre en politikk med 'to Kina' eller 'ett Kina, ett Taiwan'». (Kinas utenriksdepartement)

Vestlige medier vil gjerne at leserne deres skal tro at det er et "gråområde" her og at spørsmålet om Kinas suverene territorium ikke er avgjort. Men – som vi har vist – er det avgjort. Taiwan er Kina. Vi må derfor anta at media med vilje villedende for å få støtte til en «uavhengighetsbevegelse» som kun tjener ett formål; å legitimere bevæpning og trening av amerikanske eiendeler og opprørere som vil bli brukt i en blodig brann med Kina . I sannhet legger USA grunnlaget for en proxy-krig mot Kina, og Taiwan har blitt utpekt som frontlinjene i den krigen. Uavhengighetsbevegelsen er bare dekningen Washington har valgt for å skjule sine virkelige mål.


Dette er grunnen til at Taiwan har blitt et flammepunkt i forholdet mellom USA og Kina. Dette er grunnen til at mange USA-ledede delegasjoner har besøkt Taiwan for å uttrykke sin stilltiende støtte til Taiwans uavhengighet. Dette er grunnen til at kongressen har bevilget millioner av dollar for å skaffe dødelige våpen til det taiwanske militæret. Dette er grunnen til at den amerikanske marinen har sendt krigsskip gjennom Taiwanstredet og gjennomført massive militærøvelser på Kinas omkrets. Dette er grunnen til at Washington fortsetter å provosere Beijing på den ene saken den er mest følsom. Alle disse hetsene ble fremmanet med ett mål i tankene: Krig med Kina. Dette er fra Politico:

Biden-administrasjonen kunngjorde en våpenpakke på 345 millioner dollar for Taiwan på fredag, den første transjen på totalt 1 milliard dollar USA har tildelt som skal overføres direkte fra Pentagon-lagrene til øya i år.

Flyttingen vil garantert irritere Kina ettersom Washington har forsøkt å gjenoppbygge forholdet til Beijing. Høytstående embetsmenn i administrasjonen, inkludert utenriksminister Antony Blinken og finansminister Janet Yellen, besøkte nylig Kina, men oppsøket har gjort lite for å dempe spenningene over en rekke saker, fra amerikansk støtte til Taiwan til Beijings spionballongprogram.

"Vi tar vårt ansvar overfor Taiwan og å forbedre deres selvforsvarsevner veldig, veldig alvorlig," sa John Kirby, en talsperson for det nasjonale sikkerhetsrådet, til journalister i forkant av kunngjøringen fredag. " USA kunngjør $345M våpenpakke for Taiwan, Politico

Gjenta: "Tiltaket vil garantert irritere Kina."

Faktisk var flyttingen designet for å irritere Kina. Det var helt klart poenget. Men hvorfor? Hvorfor utfordrer Washington Kina i et spørsmål som det er praktisk talt universell enighet om?

To grunner dukker opp:

Å få Kina til å overreagere og dermed fremmedgjøre seg fra sine allierte og regionale handelspartnere.
Å snu opinionen mot Kina ved å fremstille landet som en voldelig aggressor som utgjør en klar trussel mot naboene.

Her er mer fra World Socialist Web Site:

USA kunngjorde forrige fredag ​​at de vil gi Taiwan 345 millioner dollar i våpen som den første transjen av en årlig 1 milliard dollar i militært utstyr. Kunngjøringen markerer enda et skritt for å bevæpne Taiwan til tennene mens Washington eskalerer sin provoserende konfrontasjon med Kina...

Biden-administrasjonen har brukt den samme bestemmelsen for å forsyne Ukraina med milliarder av dollar i amerikansk militærutstyr for å intensivere krigen mot Russland. Akkurat som det ledet Russland inn i en konflikt i Ukraina, provoserer USA bevisst en konflikt med Kina om Taiwan.

... en talsmann for den kinesiske ambassaden i Washington, Liu Pengyu, uttalte: "Kina er sterkt imot USAs militære bånd med og våpensalg til Taiwan." Han advarte USA om å "slutte å selge våpen til Taiwan , slutte å skape nye faktorer som kan føre til spenninger i Taiwanstredet og slutte å utgjøre en risiko for fred og stabilitet i Taiwanstredet."

USA undergraver med vilje One China-politikken , som de facto anerkjenner Beijing som den legitime regjeringen i hele Kina, inkludert Taiwan, og dannet grunnlaget for amerikansk-kinesiske diplomatiske forbindelser etablert i 1979. Washington vet godt at Kina lenge har advart om at den ville svare med kraft på enhver uavhengighetserklæring fra Taipei.

For å forberede seg på krig med Kina, gir USA 345 millioner dollar i våpen til Taiwan , World Socialist Web Site



Tenk om Kina sendte millioner av dollar med dødelige våpen til en spirende løsrivelsesbevegelse i Texas. Tenk om de tilbød seg å bevæpne og trene texanske separatister i motopprørskrigføring slik at de kunne drepe så mange amerikanske soldater som mulig. Tenk om Kina sendte den ene politiske delegasjonen etter den andre til Austin (Texas) for å styrke opprørerne og tilby dem moralsk og materiell støtte. Tenk om Kina satte ut deler av deres flåte og flyvåpen til havner og baser nær Texas slik at de kunne bli med i kampen når slag ble utvekslet og kampene brøt ut.

Hvordan ville Washington reagert på denne utviklingen? Ville de være like tilbakeholdne som det kinesiske lederskapet har vært i håndteringen av USAs nådeløse innblanding og provokasjoner?

Og spør deg selv dette: Har vi ikke sett denne øvelsen før? Utspilte ikke dette samme scenariet seg i Ukraina etter det CIA-støttede kuppet i 2014, hvoretter USA bevæpnet og trente ukrainske styrker til å grave inn og provosere fiendtligheter med Russland? Valgte ikke Washington bevisst en sak som Russland var spesielt følsom for for å "få en stigning" ut av Moskva?

Selvfølgelig gjorde de det. I løpet av sine 22 år i embetet har president Putin aldri startet en krig. I kontrast, i USAs 247 år lange historie, har det bare vært 16 år da USA ikke var i krig. Det er en forbløffende registrering av vold som ikke har like. Som tidligere president Jimmy Carter sa: "USA er det mest krigerske landet på jorden."

Folk som har fulgt nøye med på utviklingen i nyheter fra USA og Kina, vet at Team Biden har spilt et spill med "good cop, bad cop" der amerikanske diplomater har gjort alt for å innynde seg med den kinesiske ledelsen (for å berolige allierte) mens – samtidig – pumper Taiwan full av våpen i håp om å hetse Beijing. Målet med denne forestillingen er å bevare såkalt "strategisk tvetydighet" på den ene siden, mens den øker villskapen på den andre. Dessverre ser taktikken ut til å virke. Kinesiske ledere blir stadig mer irriterte, noe som får oss til å tro at onkel Sam til slutt vil få krigen han leter etter. Det var i hvert fall slik ting ble i Ukraina. Her er mer fra WSWS:

Forrige uke gjennomførte det taiwanske militæret sine årlige, flerdagers krigsspill kjent som Han Kuang-øvelsene, med fokus på å avvise en kinesisk invasjon av øya. Årets øvelser handlet tyngre enn tidligere om trusler mot store infrastruktur- og transportknutepunkter, inkludert øyas viktigste Taoyuan internasjonale flyplass...

I en tale til media begrunnet Taiwans premier Chen Chien-jen øvelsene og erklærte: «Dagens øvelser i Tainan, inkluderer simulering av krigstidsscenarier, er ikke bare på grunn av den økte internasjonale følsomheten utløst av Russlands krig i Ukraina. Det er enda mer en refleksjon av de konstante truslene og provokasjonene fra Kina rettet mot landet vårt.»

Realiteten er at USA, ikke Kina, har opphevet status quo i Nordøst-Asia, og lagt grunnlaget for en konflikt i Indo-Stillehavet mellom atomvåpenmakter, selv om det intensiverer krigen med Russland i Ukraina. Akkurat som den har ofret utallige ukrainske soldater og sivile, så er den forberedt på å gjøre det samme i Taiwan og samler sine regionale allierte, inkludert Japan, Sør-Korea og Australia, for krig. Verdens sosialistiske nettsted



Alle disse utviklingene tyder på at USAs planer for en kinetisk konflikt med Kina er i et veldig avansert stadium og at den taiwanesiske kruttønnen kan bli antent når som helst.

En rekke nyere meningsmålinger indikerer at det amerikanske folket – som fortsatt er fullstendig uvitende om hendelsene vi har diskutert her – har blitt betinget av å betrakte Kina som en skruppelløs konkurrent og en økende trussel mot nasjonal sikkerhet. Ifølge en fersk undersøkelse fra Gallup har den amerikanske opinionen om Kina falt fra en klippe. Her er et utdrag fra rapporten:

Rekordlave 15 % av amerikanerne ser positivt på Kina, …… Mer enn åtte av 10 voksne i USA har en negativ oppfatning av Kina, inkludert 45 % som ser det svært ugunstig og 39 % stort sett ugunstig….

I tillegg til å ha en stort sett ugunstig oppfatning av Kina, utpeker flere amerikanere Kina som USAs største fiende enn noen annen nasjon med stor margin. Dette synet er nært knyttet til to andre tiltak i meningsmålingen, som viser at amerikanere generelt tror Kinas militære og økonomiske makter representerer en "kritisk trussel" mot USAs vitale interesser i det neste tiåret. "Rekordlave 15% av amerikanerne ser positivt på Kina , Gallup

I tillegg ga PEW Research Center de samme dystre resultatene:

Naturligvis er en stor del av motviljen mot Kina et resultat av medias nådeløse propaganda som er rettet mot å demonisere USAs mest formidable økonomiske rival. Tenk for eksempel på hvordan det amerikanske folket ble pisket til vanvidd over en kinesisk ballong som drev ut av kurs og krysset deler av USA og utgjorde ingen trussel for noen. Media forvandlet denne uvesentlige hendelsen til en skummel historie om internasjonal spionasje da det villfarne sivile luftskipet ble kalt den "kinesiske spionballongen" hvis ondsinnede formål var å "samle etterretning fra flere sensitive amerikanske militære steder". Nå kan vi se hvordan trivielle hendelser som dette blir brukt til å smøre ut Washingtons fiender og forberede folket på krig.

Er krig med Kina uunngåelig?

Utenrikspolitiske mandariner på begge sider av midtgangen har gjentatte ganger presset på for USAs dypere engasjement i Sentral-Asia. Stormester Zbigniew Brzezinski laget saken først i sin klassiske The Grand Chessboard hvor han sa:

«..hvordan Amerika 'forvalter' Eurasia er kritisk. En makt som dominerer Eurasia ville kontrollere to av verdens tre mest avanserte og økonomisk produktive regioner. Bare et blikk på kartet antyder også at kontroll over Eurasia nesten automatisk vil innebære Afrikas underordning, noe som gjør den vestlige halvkule og Oseania (Australia) geopolitisk perifere til verdens sentrale kontinent. Omtrent 75 prosent av verdens mennesker bor i Eurasia, og det meste av verdens fysiske rikdom er der også, både i bedriftene og under jorden. Eurasia står for omtrent tre fjerdedeler av verdens kjente energiressurser.» Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard, Wikiquote

Hans synspunkter har blitt støttet universelt blant ekspertklassen i Washington og deres viktigste talsmenn som tidligere utenriksminister Hillary Clinton som sa:

"Det blir stadig tydeligere at i det 21. århundre vil verdens strategiske og økonomiske tyngdepunkt være Asia-Stillehavet, fra det indiske subkontinentet til de vestlige kysten av Amerika."...

«Å utnytte Asias vekst og dynamikk er sentralt for amerikanske økonomiske og strategiske interesser... Åpne markeder i Asia gir USA enestående muligheter for investering, handel og tilgang til banebrytende teknologi…..Amerikanske firmaer (trenger) å benytte seg av den enorme og voksende forbrukerbasen i Asia.» "America's Pacific Century" , utenriksminister Hillary Clinton", Foreign Policy Magazine

Og her er en til fra tidligere forsvarsminister Ash Carters tale ved McCain Institute ved Arizona State University:

(Den) "Asia-Stillehavet ... er den definerende regionen for vår nasjons fremtid" ... "Halvparten av menneskeheten vil bo der innen 2050", og at "mer enn halvparten av den globale middelklassen og dens medfølgende forbruk vil komme fra den regionen." …”Det er allerede mer enn 525 millioner middelklasseforbrukere i Asia, og vi forventer at det vil være 3,2 milliarder i regionen innen 2030 … President Obama og jeg ønsker å sikre at … bedrifter med suksess kan konkurrere om alle disse potensielle kundene. … .I løpet av det neste århundret vil ingen region bety mer … for amerikansk velstand.” Tidligere forsvarsminister Ash Carter , forsvarsdepartementet

Sitatene ovenfor bidrar til å understreke betydningen USA legger på sin strategi for regionen. Kina er ikke bare inngangsporten til Sentral-Asia, det er også hovedhindringen for USAs planer om å etablere seg som den regionale hegemonen. Det er derfor det må finnes en strategi for å håndtere Kina, en strategi som isolerer, sanksjonerer, inneholder og til slutt underkuer USAs største rival. Ikke overraskende artikulerer Bidens 2022 nasjonale sikkerhetsstrategi denne planen i klare, entydige termer som ikke etterlater noen tvil om at landet er på vei mot krig. Her er noen utdrag fra dokumentet på 48 sider:

Tiden etter den kalde krigen er definitivt over, og en konkurranse er i gang mellom stormaktene for å forme hva som kommer neste … Vi vil bygge den sterkeste og bredest mulige koalisjonen av nasjoner som søker å samarbeide med hverandre, samtidig som vi konkurrerer med de maktene som tilbyr en mørkere visjon og forpurre deres anstrengelser for å true våre interesser ... Vi vil ... modernisere og styrke militæret vårt slik at det er rustet for epoken med strategisk konkurranse med stormakter, ...

Indo-Stillehavet driver mye av verdens økonomiske vekst og vil være episenteret for det 21. århundres geopolitikk. ………..Ingen region vil være av større betydning for verden og for vanlige amerikanere enn Indo-Stillehavet … Vi bekrefter våre jernkledde forpliktelser overfor våre Indo-Stillehavstraktatallierte… Amerika vil ikke nøle med å bruke makt når det er nødvendig for å forsvare våre nasjonale interesser ... Militæret vil handle raskt for å opprettholde og styrke avskrekking, med Kina som sin tempoutfordring ....

Kina er den eneste konkurrenten med både den hensikt å omforme den internasjonale orden og, i økende grad, den økonomiske, diplomatiske, militære og teknologiske makten til å gjøre det... Det amerikanske militæret er den sterkeste kampstyrken verden noen gang har kjent……Amerika vil ikke nøle med å bruke makt når det er nødvendig for å forsvare våre nasjonale interesser….

Rundt om i verden er behovet for amerikansk lederskap like stort som det noen gang har vært. … …. Vi vil samarbeide med enhver nasjon som deler vår grunnleggende tro på at den regelbaserte orden må forbli grunnlaget for global fred og velstand. . Det er ingenting utenfor vår kapasitet. Vi kan gjøre dette – for vår fremtid og for verden. Nasjonal sikkerhetsstrategi, Det hvite hus

La oss oppsummere:

Indo-Stillehavet er nå USAs høyeste utenrikspolitiske prioritet fordi det er området som vil oppleve mest vekst

  • USA vil lede med sitt militære og med de allierte som deler amerikanske interesser
  • "Vi vil ... modernisere og styrke militæret vårt" for å seire i vår "strategiske konkurranse med stormakter."
  • USAs fiende nummer 1 er Kina; "Kina presenterer USAs mest konsekvente geopolitiske utfordring .... Kina er den eneste konkurrenten med både den hensikt å omforme den internasjonale orden og, i økende grad, den økonomiske, diplomatiske, militære og teknologiske makten til å gjøre det ..."
  • "Epoken etter den kalde krigen er over", men USA er forberedt på å bevare den "regelbaserte orden" uansett hva det koster i blod og skatter.
  • Dette er USAs utenrikspolitikk i et nøtteskall. Amerikanske ledere og deres globalistiske allierte er fullt forpliktet til å seire i dagens stormaktskamp med Russland og Kina. De har et klart grep om målene de ønsker å oppnå, og de er forberedt på å risikere hva som helst, inkludert atomkrig, for å nå dem. Enhver utvikling i Taiwan må sees gjennom linsen til Washingtons geopolitiske ambisjoner som helt klart driver hendelsene.


Kommentarer

Legg inn en kommentar