Tro ikke annet, NRK og riksmediene er betalt av makten som rår, for å opprettholde nettopp maktens unorske politikk, dvs makten over alle oss andre for å få oss til å bli dem bekvemt underdanige, og at det ikke skal bli røpet at vi lever en tafatt tilværelse under det udemokratiske, byråkrat-styrte Bryssel. Det er et Bryssel som bruker alle anledninger og knep for å frata oss selvstyre og nasjonal kraft, sågar vår naturgitte og rene fossekraft. Vi skal ikke ha noen fordeler i vårt kalde nord, mot deres sydligere temperaturer og langt lettere konkurranseforhold. I denne prosessen fattig-gjøres våre husholdninger, og landets industri og konkurranse-evne forvitrer. Våre elite-politikere er akademisk teoretiske heller enn praktisk anlagte og forsømmer slik Norges interesser. De tenker kun på «seg selv» og egne karrieremuligheter, ved å underordne oss allslags fremmede konstellasjoner og snusk, deri også det krigerske USA og dets verdensomspennende hegemoni-anstrengelser. Ikke Jens Stoltenberg, men en langt tidligere og ærlig Nato-sekretær beskrev organisasjonens oppgave slik: Å holde USA oppe, Russland nede og Europa svakt. Og ved å terror-sprenge gassledningene i Østersjøen forsøkte Biden-regimet å oppnå alt dette, på en og samme tid - genialt.. Russland-krigen synes totalt mislykket og er etter hvert blitt skremmende, mer om det senere. Men først den skrekkelige Ukraina-stedfortreder-krigen, en strategi av 1) Ved at USA eglet det ryggende Russland på seg, på tvers av Minsk-avtalene; og ellers presset Nato farlig østover; også det på tvers av tidligere forståelser og forsikringer. 2) USA sto bak det blodige kuppet i Kiev i 2014, da den folkevalgte russisk-vennlige presidenten måtte flykte, altså et ønsket regimeskifte i Kiev..3) Det førte til helt naturlige russiske mottrekk, de arrangerte en folkeavstemning på Krim, hvor de har sin store flåtehavn. Den kunne ellers ikke lenger beskyttes mot fiendtlige krefter. 4) Som en konsekvens av Minsk-avtalene (som Ukraina ikke ville respektere, med USA bakenforliggende..), samt at Ukraina bevisst begynte å mishandle den russisk-talende Donbas-befolkningene i øst (det også stikk motsatte av det som lå i Minsk-avtalene), da protesterte Putin høylydt og mot Ukraina gjort til et Nato-land. Der var knapt en reaksjon på hans tidligere fredsanstrengelser, med missiler økende truende mot seg fra nær alle andre kanter. Da måtte han fastsette en rød grense: ingen fremtidige missiler helt på grensen sin, som ville kunne nå Moskva på 3-5 minutter, en for Russland klart tilintetgjørende trussel, tilsvarende Krustchovs på Kuba i 1962.. Spol litt tilbake til USA´s skjulte hensikter mht Nato: holde Russland nede og Europa svakt..USA hadde nemlig et nakketak på det forsvarsløse Europa ved å påstå at Russland under Putin var farlig. Europa ble påminnet enkelt om sitt manglende militære forsvar.. Men Putin synes å være en pragmatisk og forsiktig leder, han har etter Berlin-murens fall og Sovjetunionens oppløsning søkt samarbeid vestover, ja sågar ønsket seg medlemskap både i EU og Nato, men uttrykkelig blitt avvist av USA - som trenger fiender og evnen til å spille alle oss andre opp mot hverandre «langt hjemmefra», som presist demonstrert nettopp med det blodige Ukraina, hvor krigen på bakken føres av andre enn deres egne soldater.. Og via Nato (og andre nakketak) spinner de stadig sitt imperialistiske spill på verdens basis, dvs for sitt hegemoni, som de oppnådde etter den andre verdenskrigen. Men alle regimeskifte-krigene har vært mer eller mindre mislykkede. Bare USA´s militær-industrielle kompleks har tjent på deres hensynsløs utenrikspolitikk, senest under det korrupte Biden-regimet, som makten i Norge helhjertet støtter, uten å ville forklare det.. Vladimir Putin har noe vi mangler, nemlig tøffe mannfolk og patriotiske kvinner. Hvem for eksempel vil dø for EU; neppe noen. Dette fordi EU ikke er et homogent land, men et spinkelt, sprikende og falleferdig politisk byggverk blitt, uten livets rett. EU er også korrupt bemannet med byråkrater, neppe uten en eneste ærlig tanke og sympati for Norges originale befolkning, ikke de heller…Vi har et Storting, som jeg benevner som et Ingenting, med 169 representanter, ingen folkevalgte, alle partivalgte, hvorav ikke en tør stå opp for sannheten, at verken Erna Solberg eller Jonas Gahr Støre er verdige folkets tillit. Begge viker nemlig fra nødvendig bruk av sitt voldsmonopol. De tør ikke å beskytte og forsvare oss folket mot vold og kriminalitet, en konsekvens av deres egen opplagte og uvettig innvandringspolitikk, ja en udemokratisk faretruende utvikling blitt best illustrert ved Sverige, et tapt land for alle å se. Men likevel, ikke en eneste av de 169 norske stortingsrepresentantene tør stå opp for land og folk før det er for sent. Hva venter de på, har de ikke barn og barnebarn som da kommer i mindretall og, hvordan skal de da beskyttes? Tror de på julenissen, ser de ikke at det av Ap lovede «mangfoldet» er en eneste, gigantisk politisk løgn? At vi og vårt land tilintetgjøres? Dan Odfjell, Samfunnsdebattant.
Kommentarer
Legg inn en kommentar