Av Dan Odfjell.
Hvem berømmelig sa dette? Ingen ringere en den verdensberømte amerikanske, Pulitzer-vinnende journalisten Seymour Hersh. Nærmere noenlunde patriotisk kunne han ikke referere til denne fæle og sterkt propaganderte Ukraina-krigen. Som USA og Vesten synes mest ansvarlig for, og som truer oss alle med undergang. Selve bakgrunnen for, samt den godt skjulte grunnen til denne proxy-krigen, omtalte jeg gjennom det lille nettstedet SC (spikerscorner.blogspot.no) med sterk kritikk av våre stats-myndigheter den 14/2/23. Overskriften var: «Stillhet, et tegn på noe alvorlig galt, Jonas?» Og se, denne stillheten rundt sprengningen av gass rørene utenfor Bornholm, den fortsetter øredøvende..
Hersh kunne ikke omtale USAs «proxy-krig» tydeligere, etter at han rapporterte om hvem som terrorist sprengte gassledningene i Østersjøen sist høst. Men jeg kunne anskueliggjøre det hele og bedre i et utvidet perspektiv; nemlig som en imperialistisk handling i USAs geopolitiske spill for sitt verdens hegemoni. EU, ledet av Tyskland, måtte holdes nede, og måtte ikke lenger kunne «yppe» seg med billig energi fra Russland.. Samtidig som Russland måtte holdes nede samt «omringes» av Nato-missiler, en langsiktig plan fra før Minsk-avtalene i 2014. Planen den gang var å oppruste Ukraina, samt å terge Russland på seg, meget forenklet sagt.
Men Nato, offisielt en forsvarsallianse, er utviklet til en angrepsallianse. Det visste Russland og Nato-landet Norge meget godt. Ikke minst fordi Jens Stoltenberg som statsminister med Jonas Gahr Støre som utenriksminister i 2011, «en kveldstund» plutselig gikk med på å støtte USA til et regimeskifte i Libya: Norge skulle flybombe det landet som ledd i krigen og, allerede dagen etter, var norske piloter på vingene og bombet deretter det landet noe uhyggelig voldsomt. «Fredsnasjonen» Norge fikk mer ros enn fortjent, slettes ikke ris, iallfall ikke i norske medier, og Stoltenberg ble «belønnet» som takk for hjelpen senere, og på gode betingelser, dvs som generalsekretær i Nato. Selv om han aldri var en kriger, heller en konfliktsky pratmaker som tok ansvar ved bli sittende..
Nato har ingen ærefull historie, dessverre, opprettet i 1945 med gode grunner den gang etter andre verdenskrig. Men uten at folk flest har fått det med seg, organisasjonen er gradvis omgjort til et «USA passende krigersk instrument» og med et nakketak på EU, Tyskland inkludert.. Jeg slo forresten opp i det Store Norske Leksikon om krigen i Libya. Norges viktige deltagelse er der knapt omtalt ei heller er Jens Stoltenbergs navn nevnt. Politisk glatt det; som nær alt annet som vi, det norske folket, blir servert. Daglig tenker vi knapt på hvor lettlurte vi er for staten Norges evinnelige og politisk skjulte selvforherligelse, og det grunnet statens uhyggelige udemokratiske 90% kontroll over mediene og mer.
Men tilbake til Ukraina-krigen som Norge pliktskyldigst og voldsomt har støttet med milliarder av kroner, samt angrepsvåpen, på tvers av egne selvpålagte påbud om ikke å levere slike våpen til krigførende krefter, i dette tilfellet Ukraina i krig med Russland vår store nabo i øst. Riksmediene har unisont propagandert for Nato og Stoltenberg, Aps store sønn. Da må vi etterspørre om Jonas er vel bevart. Ikke bare bryter han klare Stortingets bestemmelser, men utsetter Norge som land helt unødig for atommakten Russlands vrede. Hvor arrogant kan en statsminister opphøre seg før riksrett rettes mot ham for lemfeldig oppførsel mht rikets sikkerhet? Hvorfor gjør ikke Høyre, som det største opposisjonspartiet, anrop? Er Jonas og Erna på lag, her som ellers?
Det norske demokratiet har brutt sammen, det fungerer ikke lenger, hele Stortinget er en stor slapp vase og mangler både fornuft og sindig styring. Noen annen forklaring er vanskelig å anføre. Men her for ordens skyld utfordrer jeg Jonas og Erna til å forklare seg. Vi har felles grense i nord med Russland som nær sikkert vinner idiot-krigen i Ukraina uansett hva idioten president Biden måtte si. Ikke bare det, Russlands posisjon i verden er da raskt stigende, desto mer som Kina og andre store folkerike land i verden ytterligere forakter USAs imperialistiske oppførsel - hvorved for øvrig også dollaren synes nær skadeskutt. Skal Norge ta vare på sine interesser, er det, sagt på sjømanns vis, hardt styrbord og forandret kurs det nå gjelder.
Bare at Høyre-Erna duger ikke, folke-nedverdigende på feil side, på lag med oligarkene og rikmannsfiffen i det uforklarlige WEF. Selv ikke Erna greier å forklare seg, avslørende i seg selv. WEF opererer luksuriøst fra Davos med det korrupte FN i New York. Begge er globalistiske gåtefulle, nærmest uforklarlige, som vil oss alle fattige, men lykkelige, presis hva galningen Klaus Schwab lover oss fra Sveits - sammen med sin glisende WEF direktør Børge Brende - tidligere norsk utenriksminister. Som den gang og uforklarlig utbetalte Clinton-stiftelsen store penger; forsøkt skjult, for hva? Aldri heller forklart, heller ikke av Ap deretter. Korrupsjon?
Dan Odfjell, Samfunnsdebattant
I sitt første intervju siden han publiserte sin bombe Nord Stream-rapport, sa den undersøkende journalisten Seymour Hersh at det var «ikke en vanskelig historie å finne» og at det var åpenbart at NATO var involvert i Nord Stream-angrepet. Hersh var overrasket over kollegene sine, som «ikke ser ut til å ha noen inne».
Her er en times intervju med Seymour Hersh:
Kommentarer
Legg inn en kommentar