Pearl Harbor

Fra P54. 

Av gravejournalist Jeremy Hammond. 

Photograph taken from a Japanese plane during the attack on Pearl Harbor, December 7, 1941 (Public Domain)

I går, den 7. desember, er en dag som lever "i vanære", slik FDR beskrev det. Det er årsdagen for det japanske angrepet på Pearl Harbor i 1941, hendelsen som resulterte i at USA gikk inn i andre verdenskrig.

Den offisielle fortellingen vi ble undervist i det statlige skolesystemet er at dette var et uprovosert «overraskelsesangrep». 

Det er usant. Vi vet med sikkerhet at det ikke var uprovosert. Og selv om det fortsatt er mye debatt om det, er påstanden om at den amerikanske regjeringen ikke hadde noen forkunnskap om angrepet etter mitt syn fullstendig uholdbar.

Jeg forklarte kort hvorfor jeg har konkludert med at tvert imot, den amerikanske regjeringen ikke bare forutså angrepet, men ønsket det i en artikkel jeg publiserte tidligere i år med tittelen "The US Government's Long History of False Pretexts for War". I tilfelle du gikk glipp av det:

Etter utbruddet av andre verdenskrig i 1939 beordret president Franklin D. Roosevelt at den amerikanske stillehavsflåten skulle flyttes fra San Pedro, California, til Pearl Harbor, Hawaii – som hadde blitt annektert av USA i 1898 og ikke ble en stat før 1959. Flåtesjefen, admiral James O. Richardson, protesterte gjentatte ganger på at dette trekket utsatte flåten for angrep. I januar 1941 fritok Roosevelt Richardson fra kommandoen. Hans erstatter, Admiral Husband Edward Kimmel, reiste likevel den samme bekymringen, og ba gjentatte ganger om flere fly for å forsvare flåten på Hawaii.

FDR var ivrig etter å bli med Storbritannia i krigen mot Tyskland og dets akseallierte, Italia og Japan. Problemet var at det amerikanske folk var veldig imot å bli med i konflikten. Dette problemet ble notert av løytnantkommandør Arthur McCollum fra Office of Naval Intelligence i det som er kjent som "Mccollum-memorandumet", datert 7. oktober 1940.

"Det antas at i dagens politiske oppfatning," skrev McCollum, "er USAs regjering ikke i stand til å erklære krig mot Japan."

Løsningen var derfor, nok en gang, å komme opp med en måte å produsere samtykke for krig. Notatet hans skisserte åtte handlingslinjer, inkludert en oljeembargo, som ville provosere Japan til å gjøre den første angrepet. «Hvis Japan på denne måten kunne bli ledet til å begå en åpenlys krigshandling», heter det i notatet, «så mye desto bedre».

I et brev datert 24. januar 1941 informerte marinesekretær Frank Knox krigsminister Henry L. Stimson om risikoen for flåten på Hawaii. "Hvis det oppstår krig med Japan," heter det i brevet, "antas det lett mulig at fiendtligheter vil bli initiert av et overraskelsesangrep på flåten eller marinebasen ved Pearl Harbor."

Hærens generalløytnant Walter C. Short ble satt til å forsvare de amerikanske militærinstallasjonene på Hawaii 7. februar, og samme dag mottok han en kopi av det brevet. Admiral Kimmel ble sendt brevet omtrent samtidig.

Short og Kimmel ville senere bli anklaget for pliktforsømmelse for ikke å ha tatt advarselen på alvor og unnlatt å forberede seg på et sannsynlig luftangrep på Pearl Harbor. I 1999 vedtok det amerikanske senatet en resolusjon som frikjente begge mennene, og sa at de hadde utført sine plikter "kompetent og profesjonelt". "De ble nektet vital etterretning som var tilgjengelig i Washington," sa senator William V. Roth, Jr., som hevdet at de ble gjort til syndebukker av krigsdepartementet (det mer passende navnet på det nå eufemistiske tittelen "Department of Defense" ).

Den 23. juni 1941 skrev innenriksminister Harold Ickes, omtrent som McCollum hadde utviklet, til Roosevelt og uttalte at "det kan utvikle seg fra embargoen av olje til Japan en slik situasjon som ville gjøre det ikke bare mulig, men lett å komme inn i denne krigen på en effektiv måte.» (Senere, i en oppføring i dagboken sin 18. oktober, skrev Ickes: "I lang tid har jeg trodd at vår beste inngang til krigen ville være gjennom Japan.")

Den 25. juli frøs Roosevelt alle japanske eiendeler i USA og kuttet deres tilførsel av olje. Det var fra dette tidspunktet at etterretningsinformasjon ble holdt tilbake fra marine- og hærsjefene på Hawaii.

I sin dagbok 25. november skrev krigsminister Stimson,

FDA uttalte at vi sannsynligvis ville bli angrepet så snart som neste mandag. . . . Spørsmålet var hvordan vi skulle manøvrere dem inn i posisjonen til å avfyre ​​det første skuddet uten for stor fare for oss selv. Til tross for risikoen involvert, men ved å la japanerne avfyre ​​det første skuddet, innså vi at for å ha full støtte fra det amerikanske folket var det ønskelig å sørge for at japanerne var de som gjorde dette slik at det Det burde ikke være noen tvil i noens sinn om hvem som var angriperne.

To dager senere sendte Stimson forskjellige meldinger til hæren og marinens befal på Hawaii. Til General Short sa Stimson: «Forhandlinger med japanere ser ut til å være avsluttet til alle praktiske formål med bare de minste mulighetene som den japanske regjeringen kan komme tilbake og tilby for å fortsette. Japansk fremtidig handling uforutsigbar, men fiendtlig handling mulig når som helst. Hvis fiendtligheter ikke kan, gjenta ikke unngås, ønsker USA at Japan skal begå den første åpenlyse handlingen.» Stimson beordret hæren til å foreta rekognosering for å forsvare Hawaii, men å gjøre det på en måte «for ikke, gjenta ikke, for å alarmere sivilbefolkningen eller avsløre hensikter».

I stedet for å varsle admiral Kimmel om trusselen om et forestående angrep på Pearl Harbor og på samme måte beordre marinen å gjennomføre rekognosering for å oppdage en innkommende japansk flåte, villedet Stimson Kimmel til å tro at det forventede japanske angrepet ville finne sted i det sørlige Stillehavet: «Vurder dette: sende ut en krigsadvarsel», heter det i Stimsons melding. «Forhandlingene med Japan i et forsøk på å stabilisere forholdene i Stillehavet er avsluttet. Japan forventes å gjøre aggressive grep i løpet av de neste dagene. En amfibisk ekspedisjon mot enten Filippinene, Thai eller Kra-halvøya eller muligens Borneo indikeres av antallet og utstyret til japanske tropper og organiseringen av deres marinestyrker.»

Dagen etter bombingen av Pearl Harbor, ba Roosevelt kongressen om en krigserklæring, og beskrev på riktig måte 7. desember som "en dato som vil leve i vanære".

Selv om angrepet på Pearl Harbor ikke var et falskt påskudd i den forstand at det, i motsetning til Tonkinbukta-hendelsen, er det tydelig nok fra dokumentaren at det ikke var "overraskelsesangrepet" vi fikk vite om i regjeringen. skolesystemet. Angrepet på Pearl Harbor fungerte snarere som casus belli Roosevelt var ute etter for å få USA inn i krigen med full støtte fra det amerikanske folket.