IKKE SKJÆR ALLE GÅS OG GASSER OVER EN KAM! En ornitologisk allegori.


Av Ten4. 

Forord:

Denne artikkelen er en blandet saus av følgende:

  • Informasjon de færreste visste de ikke hadde

  • Generell politikk

  • Ytringsfrihet

  • Villedende retorikk i media

  • Fugler, og da med særlig fokus på trekkfugler som i disse dager ankommer landet

  • Informasjon de færreste trengte

  • Innvandring og utvandring

  • Den nærmest usynlige og stålgrå politiske aksen Høyre - Venstre

_____________________________________________

Jeg lar meg irritere over tynnslitte, for ikke å si overflødige utrykk som at «vi skal ikke generalisere».

JO VI SKAL DET!

Aser meg opp litt der ALTSÅ.

Når er det «greit» å generalisere? Jo det er når dåreskallene fra skrotvenstre gjør det (her må dere se for dere sauen Magda drøvtygger og ser på deg med saudestirren, som noen steder kalles fiskeblikk).

Vi er dog inne i en periode hvor fuglene trekker hit og dit i et logistisk virvar. Det skal flakses, gakkes og pipes og tynne ben skal ta bakken.

Fuglene har jo den flaksen at de ER sitt eget fly. Trenger ikke boarding kort og sånt fjas for å sette seg i et metallrør.

Når kan man generalisere?

Eksempel 1:

Visste dere at gjøken trekker til sub-Sahara i August? Etter å ha lagt egg i andres rede så stikker de. Frekkaser kalles det.

Det betyr jo ikke at alle fugler, ei heller alle trekkfugler gjør det samme?

Men brushanen trekker til samme sted som gauken.

Hva kalles forresten hunnen? Brushanehøne?

Vi har visstnok en art som heter «Rødstilk» (høres ut som en plante).

Den har allerede i skrivende stund ankommet.

Bokfinken drar til Vest-Europa mens fjellvåken drar til Øst-Europa.

Det verste er rødnebbternen som drar til Antarktis der det aldri er særlig frodig og hjemmekoselig.

Det er langt å dra for å fryse mer. Hva er greia liksom?

Konklusjon: Dum fugl!

Hvis de absolutt vil ha det bikkjekaldt på høsten, dra heller til Grønland. Mye kortere.

Så vi generaliserer når det er praktisk nok. Grågåsa drar til Syden i september. Men ikke alle gjess gjør det, og noen grågås overvintrer.

Likevel sier vi at gjess er trekkfugler.

For øvrig stiller jeg store spørsmålstegn ved om trekkfuglene egentlig er norske i det hele tatt. Særlig gjøken.

Holder det å være innom av og til, for å være norsk liksom?

Jeg vil ikke påstå at de som påstår det er løgn, men at det i beste fall er usannheter. Ikke at jeg for mitt bare liv vet hva forskjellen på løgn og usannhet er i praksis.

Eksempel 2:

Frp-velgere drar også til Syden. Dette blir de hånet for.

Charter-Svein er vår mest kjente sydentrekkfugl, og han stemmer SV. Da er det greit! Han kan dra til Syden.

De blir også hånet for stereotypien at alle FrP-velgere går i grilldress og drar på camping.

Si meg hva som er galt med det? Camping er avstressende og meditasjon. Du trenger ikke være trygdet for å campe. De fleste som kamper er ikke trygdet. Og de fleste trygdede camper ikke. Alle liker enten camping, hytteliv eller båtliv. Inkludert skrotvenstre.

Fisking, grilling eller skigåing der altså. Har de ikke bedre sjikanering enn det så har de ikke mye å klage på.

Likevel generaliserer tomsingene på venstresiden noen av de som rekreerer. Men ikke alle rekreerende.

Uansett må det være innafor å generalisere. Det er helt legitimt å gjøre enten det er for å sverte eller av pragmatiske grunner slik som med trekkfuglene.

IKKE MIN BABY!

Ligg unna MINE babies. Ikke prøv å generalisere terrorister og skrotkulturelle vulgære trekkfugler som trekker til Norge.

Trekkfugler fra MENA står med megafon og skriker ut sin misnøye med absolutt alt i landet vårt og om hvor ufattelig de lider, men ikke våg å påpeke at enten må de snakke med innestemme og peke på hvor de har vondt hen, eller så må de tåle kritikk for de slibrighetene de utgyter i mediene og på sosiale medier.

Får de kritikk, så er de sårbare, unge kvinner som blir stemplet slik at de vegrer seg for å delta i debatter. Snufs.

Det har Arne Solberg sagt! Så det!

Æresvold utføres av islams trekkfugler. Dog ikke alle. Men alle som gjør det er stammefolk med en kultur fra et varmt sted nede under kjelleren, altså islamister.

Terrorister og andre fanatikere må ikke kalles muslimer, for det er generaliserende OG

stigmatiserende (!).

Derfor bruker MSM hele tiden utrykk som «ekstreme islamister» i beste fall. Ellers er det vanlig å kalle dem «kriminelle gjenger».

Dermed kan de likestilles med f.eks. norske motorsykkelgjenger. Og deres lære i koranen og på moskeene kan lettvint frakobles. - Å nei, det har da ingenting med islam å gjøre. Islamister har ingenting med islam å gjøre bedyrer snakkeklassens sjarlataner uten blygsel.

Slik brukes ord bevisst for å avlede saueflokken fra sannheten, og tåkelegge årsakssammenheng.

Eksemplene over er nettopp det: Eksempler for å forklare hva som menes med generalisering, hva som er god og dårlig generalisering, ifølge meningspolitiet i mediene.

Og en digresjon:

Nå er det rasistisk å ta i mot reelle flyktninger i ordets rette betydning, fra Ukraina.

Kvinner og barn som flykter fra krig.

Kritikken kommer fra velferdsflyktningene som har boltet seg fast til statskassa, mens de fleste ukrainske kvinner og barn reiser hjem når det er trygt. Til fedre og brødre som kjemper for landet.

Ps!

Rødvingetrosten er en såkalt nattrekker. Take off skjer da om natta.

Den vil nok ikke røpe for grågåsa, som lurer i sivet, hvor den skal.

Luringen.

Ds!

Kom over en ellevill krangel i raddismedia om en tursti. Man prøver å forhindre at stien blir brukt fordi det er observert «Storspove» der, som spankulerer omkring. En lokal person protesterte og mente at det var svært få, og mest sannsynlig kun en fugl, altså et stykk fugl.

Feiden fortsetter:



Kommentarer