Vil 100 millioner dø av COVID Vaksine innen 2028?

den
Av P54. 


RASKT OVERBLIKK
  • David Martin, Ph.D., presenterer bevis på at COVID-19-injeksjoner ikke er vaksiner, men biovåpen som blir brukt som en form for folkemord over hele den globale befolkningen
  • Piggproteinet som covid-19-skuddene produserer er et kjent biologisk agens som gir bekymring
  • Martin tror antallet som kan dø kan ha blitt avslørt tilbake i 2011, da Verdens helseorganisasjon kunngjorde deres "tiår med vaksinasjon"
  • Målet for tiåret med vaksinasjon var en befolkningsreduksjon på 15 % globalt, som ville være ca. 700 millioner mennesker døde; i USA kan dette utgjøre mellom 75 millioner og 100 millioner mennesker som dør av covid-19-skudd
  • På spørsmål om hvilken tidsramme disse menneskene kan dø innen, foreslo Martin "det er mange økonomiske grunner til at folk håper at det er mellom nå og 2028"
Den anslåtte illikviditeten til Social Security, Medicare og Medicaid-programmene innen 2028 antyder at "jo færre personer som mottar disse programmene, jo bedre." Martin tror dette kan være grunnen til at personer på 65 år og over ble målrettet med COVID-19-skudd først

I dette avslørende intervjuet med Greg Hunter fra USAWatchdog.com, presenterer David Martin, Ph.D., bevis på at COVID-19-injeksjoner ikke er vaksiner, men biovåpen som blir brukt som en form for folkemord over hele den globale befolkningen.1

I mars 2022 anla Martin et føderalt søksmål mot president Biden, Department of Health and Human Services og Centers for Medicare and Medicaid Services med påstand om at COVID-19-skudd gjør kroppen til en biologisk våpenfabrikk som produserer piggprotein. Ikke bare er begrepet "vaksinering" misvisende når det refereres til covid-19-skudd, det er unøyaktig siden de faktisk er en form for genterapi.2

"Og vi kommer ikke bare til ikke å bli saksøkt for, du vet, injurier eller feilinformasjon, vi holder faktisk folk kriminelt ansvarlige for deres innenlands terrorisme, deres forbrytelser mot menneskeheten og historien om koronavirusvåpenet som går tilbake til 1998, " sier Martin.3

SARS-CoV-2 har vært under utvikling i flere tiår

Martin har drevet med sporing av patentsøknader og -godkjenninger siden 1998. Selskapet hans, M-Cam International Innovation Risk Management, er verdens største underwriter av immaterielle rettigheter brukt i finans i 168 land. M-Cam har også overvåket brudd på biologiske og kjemiske våpenavtaler på vegne av den amerikanske regjeringen, etter miltbrannskremselen i september 2001.4

Ifølge Martin er det mer enn 4000 patenter knyttet til SARS-koronaviruset. Selskapet hans har også gjort en omfattende gjennomgang av finansieringen av forskning som involverer manipulering av koronavirus som ga opphav til SARS som en undergruppe av beta-koronavirusfamilien.

Mye av forskningen ble finansiert av National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) under ledelse av Dr. Anthony Fauci.5 Martin forklarte:6

"Jeg tror det er viktig for dine lyttere og seere å huske at det var 1999 da Anthony Fauci og Ralph Baric ved University of North Carolina Chapel Hill bestemte seg for å begynne å adaptere koronaviruset som de patenterte i 2002 til bruk som biovåpen - og du hørte den datoen riktig, det er et år før SARS-utbruddet i Kina.

Den første gangen patenterte de det de kalte en 'infectious replication defective chimera'  av koronavirus. Og la oss pakke ut hva det betyr.

Infeksiøs betyr at det faktisk er mer dødelig for målgruppen. Replikeringsdefekt betyr at skaden først og fremst er på målegruppen og ikke på målgruppens familie eller venner eller fellesskap eller noe annet. Og i 2002 patenterte University of North Carolina Chapel Hill den replikasjonsdefekte smittsomme koronaviruskimæren, som deretter ble den første forekomsten av SARS.

Og det ble perfeksjonert i 2013 til 2016 under "gain of function" moratorium, der University of North Carolina Chapel Hill ble gitt en dispensasjon fra "gain of function"moratorium slik at de kunne fortsette å "bevæpne" viruset til det punktet hvor Ralph Baric i 2016 publiserte en artikkel der han sa at Wuhan Institute of Virology virus one, koronavirus, var "klar for menneskelig eksponering", så de visste dette hele tiden.

Du vet, de visste at det var et biovåpen siden 2005. De visste at det var effektivt til å ta ut befolkningen, skade befolkningen og skremme og tvinge befolkningen. Og de gjorde alt veldig med vilje med det formål å ødelegge menneskeheten."

Covid-19-skudd er en "handling av bioterrorisme"

I følge Martin er piggproteinet som covid-19-skuddene produserer en datasimulering av en kimær av piggproteinet til koronaviruset. "Det er faktisk ikke en vaksine mot koronavirus. Det er en piggproteininstruksjon for å få menneskekroppen til å produsere et toksin, og det toksinet har vært planlagt som et kjent biologisk agens med hensyn til biologiske våpen det siste tiåret. og et halvt," sa han.7

I stedet for å være et folkehelsetiltak slik de ble fremstilt i det vide og det breie for å være, er COVID-19-skudd en handling av biovåpen og bioterrorisme. Martin sa at i 2015 uttalte Dr. Peter Daszak, leder av EcoHealth Alliance som sendte forskningsdollar fra NIAID til Wuhan Institute of Virology for forskning på koronavirus følgende:8

"Vi må øke offentlig forståelse for behovet for medisinske mottiltak slik som en pan-coronavirus-vaksine. En nøkkeldriver er media og inntektene vil følge i kjølvannet av propagandaen.. Vi må bruke den propagandaen til vår fordel, for å komme til kjernen i saken. Investorer vil komme på banen hvis de ser profitt på slutten av prosessen."

Daszak, som Martin omtaler som «sjef hvitvaskeren», «uttalte faktisk at hele denne øvelsen var en kampanje for innenlandsk terror for å få publikum til å akseptere den universelle vaksineplattformen ved å bruke et kjent biologisk våpen. Og det er deres egne ord. , ikke min tolkning," sa Martin.9

Martin: 100 millioner kan dø på grunn av COVID-skudd i USA

Både Pfizer og Modernas COVID-19-skudd inneholder nukleinsyresekvenser som ikke er en del av naturen og som ikke tidligere har blitt introdusert til menneskekroppen. Dette tilsvarer et genteknologieksperiment som ikke gikk gjennom dyrestudier eller kliniske studier.

Imidlertid dør allerede folk av skuddene og, sier Martin, "mange flere vil" på grunn av problemer som blodpropp, skade på det kardiovaskulære systemet og problemer med lever-, nyre- og lungefunksjon.10

Det forventes også et angrep av reproduksjons- og krefttilfeller relatert til skuddene. "Faktum er at et enormt antall mennesker som blir injisert allerede bærer kimen til sin egen død," sa Martin.11 Når det gjelder hvor mange som kan dø, tror Martin at tallene kan ha blitt avslørt tilbake i 2011, da Verdens helseorganisasjon annonserte deres "tiår med vaksinasjon":12

"Basert på deres eget estimat for 2011, og … dette er et skremmende anslag, men vi må bare legge det ut … Da Bill og Melinda Gates Foundation, det kinesiske CDC, Jeremy Farrar Wellcome Trust og andre publiserte The Decade of Vaccination for Verdens helseorganisasjon tilbake i 2011 var deres uttalte mål en befolkningsreduksjon på 15 % av verdens befolkning.

Sett det i perspektiv, det er omtrent 700 millioner mennesker døde ... og det ville sette USAs andel i det som en pro rata av injisert befolkning et sted mellom 75 og 100 millioner mennesker."

På spørsmål om hvilken tidsramme disse menneskene kan dø innen, antydet Martin at "det er mange økonomiske grunner til at folk håper at det er mellom nå og 2028."13 Dette er på grunn av "en bitte liten feil i horisonten" - den anslåtte illikviditeten til Social Security, Medicare og Medicaid-programmer innen 2028.

"Så jo færre personer som er mottakere av Social Security, Medicare og Medicaid, jo bedre," sa Martin. "Ikke overraskende er det sannsynligvis en av motivasjonene som førte til anbefalingen om at personer over 65 år var de første som ble injisert."14 Andre risikogrupper er omsorgspersoner, inkludert helsepersonell, og andre i arbeidsstyrken som var tvunget til å bli injisert, for eksempel piloter.

"Hvorfor er det plutselig at 700 flyreiser om dagen blir kansellert fordi flyselskapene angivelig ikke har piloter? … den skitne hemmeligheten … er det at mange piloter har mikrovaskulære problemer og koagulasjonsproblemer, og det holder dem ute av cockpiten, som er et bra sted ikke å ha dem hvis de skal få en blodpropp eller et slag eller et hjerteinfarkt," sa Martin.

"Men problemet er at vi kommer til å begynne å se akkurat det samme fenomenet i helsevesenet og det i mye større skala, noe som betyr at vi nå har, i tillegg til problemet med faktisk sykelighet og dødelighet, som igjen betyr at folk blir syke. og mennesker som dør.

Vi har faktisk det rettet mot helsevesenet i stor grad, noe som betyr at vi kommer til å ha leger og sykepleiere som kommer til å være blant de syke og døde. Og det betyr at syke og døende heller ikke får omsorg.»15

Hvorfor COVID-skudd kan endre DNA-et ditt

Det har blitt understreket av media og offentlige helsemyndigheter at covid-19-skudd ikke endrer DNA. Martin bringer imidlertid oppmerksomhet til et lite kjent stipend fra National Science Foundation, kjent som Darwinske kjemiske systemer,16 som involverte forskning for å inkorporere mRNA i målrettede genomer. I følge Martin:17

"Moderna ble startet ... på bakgrunn av et 10-årig stipend fra National Science Foundation. Og det stipendet ble kalt Darwinske kjemiske systemer ... prosjektet som ga opphav til Moderna-selskapet selv var et prosjekt der de spesifikt fant ut hvordan de skulle få mRNA å skrive seg inn i genomet til hvilken målgruppe de var etter.

Det kan være en encellet organisme, det kan være en flercellet organisme eller det kan være et menneske. Og faktum er at Moderna ble startet med viten av å ha bevist at mRNA kan transfekteres og skrive seg inn i det menneskelige genomet."

Det er helt ukjent hva de kort- eller langsiktige effektene av piggproteinanalogen som er inne i mennesker som har fått COVID-19-injeksjoner vil være. Men med hensyn til endring av genomet, uttaler Martin at data viser at mRNA har kapasitet til å skrive seg inn i DNA til mennesker, og "som sådan vil langtidseffektene ikke bare være symptomatiske. De langsiktige effektene er at det menneskelige genomet til injiserte individer kommer til å bli endret."18

Svindel fjerner Big Pharmas ansvarsbeskyttelse

Miltbrannangrepet i 2001, som kom ut av medisinsk og forsvarsforskning, førte til vedtakelsen av PREP-loven, som fjernet ansvar for produsenter av medisinske nødstiltak.

Dette betyr at så lenge USA er i en unntakstilstand, er ting som COVID-19 "vaksiner" tillatt under autorisasjon for nødbruk. Og så lenge autorisasjonen for nødbruk er i kraft, er ikke produsentene av disse eksperimentelle genterapiene økonomisk ansvarlige for noen skade som kommer fra bruken av dem.

Det vil si forutsatt at de er «vaksiner». Hvis disse injeksjonene IKKE er vaksiner, faller ansvarsbeskyttelsen bort, fordi det ikke finnes noe ansvarsbeskyttelse for et medisinsk nødstiltak som er genterapi. Videre vil søksmål som kan bevise at selskapene driver med svindel også oppheve ansvarsbeskyttelsen, sier Martin 19

"En av de praktiske tingene med PREP-loven er at immunitetsbeskyttelsen mot ansvar faktisk bare er så god som fraværet av svindel. For hvis det var svindel i kunngjøringen av hendelsene, som førte til en nødbruksautorisasjon, så vil alle immunitetsbeskyttelsene blir fjernet.

Så grunnen til at det er så viktig for samtaler som den vi nå faktisk promoterer og fremmer, er fordi farmasøytiske selskaper – og dette inkluderer Pfizer og Moderna og J&J – vet at de opprettholder en svindel. Det flotte med dette er at når svindelen er avslørt, går 100% av ansvaret tilbake til dem.

… når en svindel var grunnlaget for en svindel, så har vi faktisk en rekke andre rettsmidler som lar deg gjennombore det forhenget. Så til syvende og sist er det ingen tvil … og det er ganske tydelig basert på gjeldende dødelighets- og sykelighetsdata, gitt det faktum at når det gjelder biologiske våpen og bioterror kommer hvert lobrudd med $100 millioner i straff. Det er hva den føderale statutten gir oss.

Straffen for innenlandsk terrorisme, når du har 100 millioner dollar forpliktelser per lovbrudd – så er det en eksistensiell trussel som tar et selskap som Pfizer eller tar et selskap som Moderna ut av eksistens. Og det er det vi jobber for hver dag."

Hvis du ønsker å følge fremdriften i de pågående rettssakene som søker å avsløre sannheten – at en kriminell organisasjon søker å få kontroll over den globale befolkningen ved å lage patenterte biovåpen markedsført som nye virus og injeksjoner – kan du finne alle detaljene på ProsecuteNow.io, et nettsted satt sammen av Martin og kollegaer.20


Kommentarer

Legg inn en kommentar