Endringer i smittevernloven og helseberedskapsloven

Av Roger Dyrøy. 

Høring om

Endringer i smittevernloven og helseberedskapsloven (isolering og smittekarantene m.m.)

Prop. 127 L (2022-2023)

Her er mitt høringssvar som blir publisert først etter at fristen er gått ut i følge Stortinget.

- - - -

Smittevern må være faglig fundert og ikke basert på myter. Pandemien viste mange svakheter hva angår det faglige og det er stort forbedringspotensial. PCR-testingen viste seg også å være svært mangelfull og langt på vei overflødig da den gir både falske positive og misvisende prøvesvar. Massetesting er i beste fall sløsing med midler. Testingen har også ført til større og mindre helseskader, fysisk så vel som psykisk på både barn i svært ung alder og eldre som ikke har samme mulighet til å orientere seg til et kunnskapsbasert og informert samtykke.  

PCR-testing fører ofte til isolasjon som har gjort stor skade, psykisk og i mellommenneskelige relasjoner.  

Her er det mange hensyn å ta og det er all grunn til å være varsom. India har lagt føringer og restriksjoner for Korona-injeksjoner da de har funnet andre løsninger som gir mindre bivirkninger og alvorlige skader. EU er i ferd med å snu i synet på de såkalte vaksinene og har nå anerkjent den betydelige risikoen.   

Enkle tiltak med ventilasjon er effektivt og mye mer hensiktsmessig enn eksempelvis munnbind og masker. 

WHO lister følgende mulige ulemper ved bruk av munnbind til personer i den generelle befolkningen; 

 · Økt risiko for smitte til personene grunnet berøring av munnbind med påfølgende berøring av øyne med forurensede hender.  

· Mulig risiko for smitte som følge av at munnbindet ikke skiftes når det er fuktig eller forurenset.  

· Hodepine og pusteproblemer avhengig av type munnbind.  

· Utvikling av utslett, sår og allergiske reaksjoner ved langvarig bruk.  

· Vanskeligheter med å kommunisere tydelig og klart.  

· Vanskeligheter med å kommunisere med personer med hørselsproblemer.  

· Generelt ubehag.  

· Falsk følelse av trygghet, med påfølgende lavere etterlevelse av andre smitteverntiltak.  

· Feilbruk, spesielt hos barn.  

· Avfallsproblematikk etter bruk, spesielt på offentlige steder.  

· Ulemper eller vanskeligheter med etterlevelse for enkelte pasientgrupper, barn, psykisk utviklingshemmede, psykisk sykdom, eldre med kognitiv svikt, kroniske lungesykdommer, ansiktstraumer, og personer som lever i områder med høy temperatur og luftfuktighet. 

I et forsøk på å kvantifisere det har WHO lagt til grunn følgende: I en situasjon med om lag 100 nye tilfeller per uke (insidens: 1,9/100 000 per uke) må 200 000 personer bruke munnbind i en uke for å hindre ett tilfelle. 

https://www.fhi.no/publ/2020/bruk-av-munnbind-i-befolkningen-blant-personer-uten-kjent-eller-mistenkt-sm/ 

SINTEF mener det er en tsunami av kunnskap på dette om ventilasjon og inneklima, så det burde ikke være til hinder for en kunnskapsbasert tilnærming.  

For den generelle befolkning fremstår forslaget med økt bruk av isolasjon som overflødig. Det er utenkelig at det skulle bli nødvendig med slik omfattende isolasjon dersom man har tilgjengelige midler, næringsrikt kosthold, tilskudd og medisiner som eksempelvis Ivermektin og Plaquenil.  

Såkalt Koronapass eller vaksinepass er også problematisk. Å begrense bevegelsesfriheten til frie norske borgere med et overnasjonalt byråkrati virker lite hensiktsmessig.  

Såkalt Koronapass eller vaksinepass er også problematisk. Å begrense bevegelsesfriheten til frie norske borgere med et overnasjonalt byråkrati virker lite hensiktsmessig.  

Husk: Første bud i den hippokratiske ed er å ikke skade!  

• Isolasjon er et overgrep, og oppfattes som en straff. 
• Isolasjon gjør stor skade for mennesker som blir deprimert, mister matlysten og det går ut over livskvaliteten. 
• Ved all medisinering er det en opplysningsplikt om bivirkninger.  
• Et såkalt koronapass er diskriminerende. 

Mvh

Roger