NB! Du må klikke på tittelen for å komme til kommentarfeltet.

torsdag 30. april 2015

Danmark: Alle innvandrere skal jobbe minst ti timer i uken


Sosialdemokratene vil kreve at alle nyankomne bidrar fra dag én.

Det er valgår i Danmark, og innvandringen er et nøkkeltema. Nå vil regjeringen innføre arbeidsplikt for alle innvandrere bortsett fra asylsøkere som avventer svar på søknaden.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt har allerede frontet budskapet i en omdiskutert plakatkampanje.

Rydde parker og strender

Minst ti timer i uken skal innvandrere gjøre tjeneste i såkalte nyttejobber. Det vil si at de rydder parker, strender eller gjør andre oppdrag som kommunene ellers ikke får utført.

Alternativt skal de ha en statlig finansiert praksisplass hos en arbeidsgiver eller en regulær jobb med lønnstilskudd fra staten.

Dette gjelder alle som ikke klarer å skaffe seg jobb på vanlig vis.

Vil du nyte, skal du yte

- De som mottar støtte, skal også ha plikt til å yte, sier Ole Hækkerup til Aftenposten. Han fronter saken for sosialdemokratene.

Les mer i Aftenposten

onsdag 29. april 2015

This is how Islam will take away our freedom

4 Stages of Islamic Conquest


Muslims begin moving to non-Muslim countries in increasing numbers and the beginning of cultural conflicts are visible, though often subtle.
  • First migration wave to non-Muslim “host” country.
  • Appeal for humanitarian tolerance from the host society.
  • Attempts to portray Islam as a peaceful & Muslims as victims of misunderstanding and racism (even though Islam is not a ‘race’).
  • High Muslim birth rate in host country increase Muslim population.
  • Mosques used to spread Islam and dislike of host country & culture.
  • Calls to criminalize “Islamophobia” as a hate crime.
  • Threatened legal action for perceived discrimination.
  • Offers of “interfaith dialogue” to indoctrinate non-Muslims.
How many nations are suffering from Islamic infiltration? One? A handful? Nearly every nation? The Islamic ‘leadership” of the Muslim Brotherhood and others wish to dissolve each nation’s sovereignty and replace it with the global imposition of Islamic sharia law. Sharia law, based on the koran, sira and hadith, condemns liberty and forbids equality and is inconsistent with the laws of all Western nations. As the author and historian Serge Trifkovic states:
“The refusal of the Western elite class to protect their nations from jihadist infiltration is the biggest betrayal in history.”

Muslim immigrants and host country converts continue demands for accommodation in employment, education, social services, financing and courts.
  • Proselytizing increases; Establishment and Recruitment of Jihadi cells.
  • Efforts to convert alienated segments of the population to Islam.
  • Revisionist efforts to Islamize history.
  • Efforts to destroy historic evidence that reveal true Islamism.
  • Increased anti-western propaganda and psychological warfare.
  • Efforts to recruit allies who share similar goals (communists, anarchists).
  • Attempts to indoctrinate children to Islamist viewpoint.
  • Increased efforts to intimidate, silence and eliminate non-Muslims.
  • Efforts to introduce blasphemy and hate laws in order to silence critics.
  • Continued focus on enlarging Muslim population by increasing Muslim births and immigration.
  • Use of charities to recruit supporters and fund jihad.
  • Covert efforts to bring about the destruction of host society from within.
  • Development of Muslim political base in non-Muslim host society.
  • Islamic Financial networks fund political growth, acquisition of land.
  • Highly visible assassination of critics aimed to intimidate opposition.
  • Tolerance of non-Muslims diminishes.
  • Greater demands to adopt strict Islamic conduct.
  • Clandestine amassing of weapons and explosives in hidden locations.
  • Overt disregard/rejection of non-Muslim society’s legal system, culture.
  • Efforts to undermine and destroy power base of non-Muslim religions including and especially Jews and Christians.
Is there a pattern here? Theo van Gogh is murdered in the Netherlands for ‘insulting’ Islam; the Organization of the Islamic Conference demands ‘anti-blasphemy’ laws through the United Nations; France is set afire regularly by ‘youths’ (read Muslims); the rise of (dis-) honor killings…holocaust denial…anti-Semitism…deception re the tenets of Islam; hatred toward Christians and Jews and Hindus and Buddhists.  The pattern for all to see is the rise of Islamic intolerance and the covert/cultural jihad to remake host societies into sharia-compliant worlds – to remove host sovereignty and replace it with Islamic sharia law.  Sharia law that condemns earthly liberty and individual freedom, that forbids equality among faiths and between the sexes, that rejects the concept of nations outside the global house of Islam, that of dar al-Islam.

Open violence to impose Sharia law and associated cultural restrictions; rejection of host government, subjugation of other religions and customs.
  • Intentional efforts to undermine the host government & culture.
  • Acts of barbarity to intimidate citizens and foster fear and submission.
  • Open and covert efforts to cause economic collapse of the society.
  • All opposition is challenged and either eradicated or silenced.
  • Mass execution of non-Muslims.
  • Widespread ethnic cleansing by Islamic militias.
  • Rejection and defiance of host society secular laws or culture.
  • Murder of “moderate” Muslim intellectuals who don’t support Islamization.
  • Destruction of churches, synagogues and other non-Muslim institutions.
  • Women are restricted further in accordance with Sharia law.
  • Large-scale destruction of population, assassinations, bombings.
  • Toppling of government and usurpation of political power.
  • Imposition of Sharia law
The website www.thereligionofpeace.com keeps track of the number of violent jihad attacks as best it can. The site lists more than 14,000 attacks since September 2001. It is worth a visit. What is occurring, however, that is likely inestimable are events where muslims are bullied by other muslims for not being “muslim enough,” where non-Muslims are intimidated into doing or not doing what they desire, where remnant populations are in a death spiral simply for being non-muslim in a predominantly muslim area. Christians, Jews, Hindus, Buddhists Animists and Atheists meet with death, property destruction or confiscation, forced conversion, rape, excessive taxation (the jizya), enslavement, riotous mobs and various other forms of islam (in-) justice at the hands of muslims in Sudan, Philippines, Kenya, Malaysia, India, etc.  And let us not forget ‘death to Apostates’ the world over.

Islam becomes the only religious-political-judicial-cultural ideology.
  • Sharia becomes the “law of the land.
  • All non-Islamic human rights cancelled.
  • Enslavement and genocide of non-Muslim population.
  • Freedom of speech and the press eradicated.
  • All religions other than Islam are forbidden and destroyed.
  • Destruction of all evidence of non-Muslim culture, populations and symbols in country (Buddhas, houses of worship, art, etc).
The House of Islam (“peace”), dar al-Islam, includes those nations that have submitted to Islamic rule, to the soul crushing, liberty-condemning, discriminatory law of Sharia. The rest of the world in in the House of War, dar al-harb, because it does not submit to Sharia, and exists in a state of rebellion or war with the will of ‘Allah.’ No non-Muslim state or its citizens are “innocent,” and remain viable targets of war for not believing in ‘Allah.’ The Christian, Jewish, Coptic, Hindu and Zoroastrian peoples of world have suffered under subjugation for centuries. The Dhimmi-esque are forbidden to construct houses of worship or repair existing ones, economically crippled by the heavy jizya (tax), socially humiliated, legally discriminated against, criminally targeted and generally kept in a permanent state of weakness, fear and vulnerability by Islamic governments.
It should be noted that forced conversions (Egypt) and slavery (Sudan) are still reported. Homosexuals have been hung in the public square in Iran. Young girls are married to old men. Apostates are threatened with death. “Honor” killings are routine. Women are legally second-class citizens, though Muslim males insist they are “treated better” than in the West. These more obvious manifestations may distract from some less obvious ones such as the lack of intellectual inquiry in science, narrow scope of writing, all but non-existent art and music, sexual use and abuse of youth and women, and the disregard for personal fulfillment, joy and wonder. Look into the eyes of a recently married 12 year old girl to see the consequence of the moral deprivation spawned by Islam.
The 4 Stages of Islamic Conquest is also available in pdf format for easy sharing as part of “Liberty vs Sharia” (Click, save, share. Attribution appreciated.)

tirsdag 28. april 2015

Norge bør slutte å ta imot asylsøkere


Om Frps innvandringspolitiske talsmann får bestemme, skal det ikke lenger være mulig å søke asyl i Norge uten å være godkjent av FN først.

Fredag åpner Fremskrittspartiet sitt landsmøte på Gardermoen.

Her skal Frp ikke vedta noe nytt partiprogram, men innvandringspolitisk talsmann Mazyar Keshvari mener likevel viktige, nye prinsipper bør spikres.

"Dagens asylsystem er (...) et særdeles dårlig redskap dersom målet er humanitær hjelp", heter det i et forslag fra Keshvari.

Stortingsrepresentanten mener Norge må jobbe internasjonalt for at Flyktningkonvensjonen fra 1951, som han mener er utdatert, endres.

- En måte å gjøre dette på kan være at vi rett og slett slutter med asylordningen slik den er og kun tar imot flyktninger. Det forutsetter at det opprettes noen større flyktningemottak rundt i verden, fremfor å bruke så mye ressurser i etterkant på å finne ut hvem som er reelt forfulgt og ikke, sier Keshvari til Aftenposten.

Opprette leire i nærområdene

Slik ser Keshvari for seg at en ny modell kan se ut:
  • Det sendes et tydelig signal om at asylsøkere som kommer utenom FN-systemet ikke blir akseptert.
  • Det opprettes flere leirer i nærområdene der det er konflikter.
  • Personer som vil påberope seg flyktningestatus må kontakte disse leirene eller FN-apparatet.
  • Norge og andre europeiske land kartlegger hvor mange flyktninger de har kapasitet til å ta imot, og melder inn dette.
  • Midler som spares ved at man ikke bruker tid på å ta imot asylsøkere brukes i nærområdene.
Les mer i Aftenposten

mandag 27. april 2015

Article 80 and the UN Recognition of a “Palestinian State”


In the entire debate now taking place on whether the United Nations Security Council or General Assembly has the right to approve the application of the “Palestinian Authority” to be recognized as a new member state of the UN, almost no mention is made of the legal fact that the UN itself is barred by its own Charter from acting upon or approving such an application.

The reference here is, of course, to Article 80 of the UN Charter, once known unofficially as the Jewish People’s clause, which preserves intact all the rights granted to Jews under the Mandate for Palestine, even after the Mandate’s expiry on May 14-15, 1948.

Under this provision of international law (the Charter is an international treaty), Jewish rights to Palestine and the Land of Israel were not to be altered in any way unless there had been an intervening trusteeship agreement between the states or parties concerned, which would have converted the Mandate into a trusteeship or trust territory.

The only period of time such an agreement could have been concluded under Chapter 12 of the UN Charter was during the three-year period from October 24, 1945, the date the Charter entered into force after appropriate ratifications, until May 14-15, 1948, the date the Mandate expired and the State of Israel was proclaimed.

Since no agreement of this type was made during this relevant three-year period, in which Jewish rights to all of Palestine may conceivably have been altered had Palestine been converted into a trust territory, those Jewish rights that had existed under the Mandate remained in full force and effect, to which the UN is still committed by Article 80 to uphold, or is prohibited from altering.

Read more in Algemeiner

lørdag 25. april 2015

Abrahams barn

Kronikk av Martin Roa.

Av og til kan man se program på TV der patriarken Abraham og hans hustruer og barn omtales. Disse personene bør være velkjent for de fleste fra bibelhistorien, og man finner dem da også mange ganger nevnt i kronikker, blogger, innlegg på nettsteder og så videre. Vanligvis skjer omtale av dem kun på et verdslig nivå. Man sitter derfor igjen med inntrykk av at mange ikke vet hva historiene om Abraham og hans hustruer og to sønner egentlig dreier seg om.

Både muslimer og jøder mener Abraham er deres stamfar gjennom sønnene Ismael (muslimer) og Isak (jøder). Om den kjødelige avstammingen fra Abraham er historisk korrekt eller ikke kan det nok stilles spørsmål ved, i hvert fall for muslimenes vedkommende. Sikkert er det imidlertid at begge parter med henvisning til Koranen og Bibelen «skryter» av å være Abrahams barn, formodentlig i et forsøk på å definere seg selv som de eneste rette Allahs og Guds folk – med enerett til landet Israel. Men hvis muslimer og jøder begge er Abrahams barn, betyr jo det at de er i familie med hverandre. Hvorfor er muslimene da så hatefulle overfor jødene? Burde ikke de to folkegruppene heller hjelpe hverandre?

Selve historien om Abraham, Ismael og Isak kan man lese i Det Gamle Testamentet (GT) i Bibelen, i 1. Mosebok kapittel 16, 21 og 22. I tillegg er den berørt i Det Nye Testamentet (NT), i Romerbrevet kapittel 4 og i Galaterbrevet kapittel 3 og 4. Etter grundig lesing av disse tekstene er det all mulig grunn til å spørre: 

  • Hvem er egentlig Abrahams barn?
  • Hva betyr det at man stammer fra de to sønnene?
  • Hva betyr det for oss i dag?

Kort oppsummering av historien:

Abraham hadde fått løfte fra Gud om at i en av hans etterkommere skulle alle jordens slekter velsignes (1. Mos. 12,3), og at det fra hans liv skulle oppstå en arving og en tallrik ætt (1. Mos. 15,4). Men tiden gikk og Abraham og hans kone Sara ble gamle. Sara begynte derfor å tvile på om hun kom til å få egne barn, og hun tillot slavekvinnen Hagar å bli gravid med Abraham slik at han skulle få en arving. Da Hagar så at hun var med barn, begynte hun å forakte Sara. Dette tålte ikke Sara som behandlet Hagar så hårdt at hun rømte. 

Men en engel fra Gud fant Hagar i ørkenen, og befalte henne om å dra tilbake og bøye seg for Sara. Samtidig lovet engelen Hagars sønn en tallrik ætt, men at gutten skulle bli et vill-asen av et menneske og at hans hånd skulle være mot alle og alles hånd mot han. Og Hagar fødte Ismael da Abraham var 86 år gammel. 13 år senere lovte Gud Abraham at han og Sara skulle få en egen sønn som de skulle kalle Isak, og at Guds løfte skulle oppfylles gjennom Isak. Og det gikk slik Gud hadde lovet. Sara fødte Isak da hun var 90 år og Abraham 100 år gammel.
Men Ismael ble hovmodig og stolt og ville selv ha førstefødselsretten. Han begynte derfor å plage og forfølge den yngre broren sin. Dette kunne ikke Sara tåle, så hun ba Abraham om å drive både slavekvinnen Hagar og sønnen Ismael ut av huset slik at han ikke skulle arve noe sammen med Isak. Abraham likte ikke dette, men Gud ba han om å gjøre som Sara sa. De fikk litt mat og vann og dro deretter ut i ørkenen, hvor de gikk seg vill. Etter at alt vannet var drukket opp kastet Hagar Ismael fra seg under en busk, og gikk litt unna slik at hun skulle slippe å se han dø. Men Gud hørte guttens gråt, og sendte en engel som talte med henne, bekreftet guttens løfte om en stor ætt, og viste Hagar hvor de kunne finne vann. De bosatte seg deretter i ørkenen.

Når man leser Bibelen må man ha to ting klart for seg:
  1. Historiene som fortelles i GT er ikke bare beretninger på et ytre plan om slektskapsforhold, hvordan det gikk til den gangen osv. Hele Bibelen taler egentlig om Guds sønn Jesus Kristus, og hvordan vi mennesker skal komme i et rett forhold til Han. Historiene har derfor en åndelig betydning som vi må finne fram til. 

  2. Mange historier i GT er forklart i NT. For å forstå hva den åndelige betydningen er av denne historien om Abraham, Ismael og Isak, må vi sammenholde teksten i GT med NT.

Hvem er egentlig Abrahams barn?

Løftet som ble gitt Abraham fra Gud var at hele verden skulle velsignes i en av hans etterkommere, gjennom Isak (1. Mos. 17,19). Denne etterkommeren er Jesus Kristus (Gal. 3,16), sann Gud og sant menneske. Ved sin komme til verden, sin lidelse, korsfestelse, død og oppstandelse fra de døde har han gjort opp for alle menneskers synder. Abraham trodde det løfte som Gud ga om Jesus Kristus, og nettopp det at han trodde løftet ble regnet han til rettferdighet (1. Mos. 15,6, Rom. 4,3). Abraham har ganske visst forkynt både for Sara, sine husfolk inkludert Hagar, og andre som bodde rundt omkring om Jesus Kristus som skulle komme. Han har framholdt for dem troen på Jesus Kristus som eneste vei til salighet. Så når f.eks. Koranen sier at alle som forkaster Abrahams religion er en dåre (sure II, vers 130) og samtidig selv forkaster Jesus som frelser/Gud - noe som vitterlig er Abrahams religion, er det betegnende for innholdet i den boken.

Abraham var et sant Guds barn og rettferdig for Gud. Vi skal merke oss at dette skjedde lenge før loven ble gitt på Sinai berg, og flere år før omskjæring ble gitt som et tegn på den rettferdigheten han allerede hadde (1. Mos. 17,11). Omskjæring gjaldt dessuten bare barn eldre enn 8 dager og menn tilhørende Abrahams slekt/hus. Verken kvinner eller noen utenfor Abrahams slekt/hus trengte å omskjæres. Abraham regnes derfor som stamfar til de – omskårne og uomskårne – som tror på Jesus Kristus som sann Gud og frelser (Rom. 4,11-12). I og med at Jesus Kristus har kommet til verden slik det læres i julens evangelium, betyr det dessuten at omskjæring som tegn ikke lenger er nødvendig. De som derfor holder fast ved omskjæring som nødvendighet for frelse, tar feil enten de nå er kristne, jøder eller muslimer, og er slik sett ikke Abrahams (og heller ikke Guds) barn.

Åndelig sett er det derfor bare de som tror på Jesus Kristus som sin Gud og frelser, som er Abrahams barn (Gal. 3,7). Det nytter verken for jøder eller muslimer å påberope seg å være av Abrahams ætt, enten det nå er gjennom Isak eller Ismael. Så lenge de ikke har Abrahams tro, dvs. at om de ikke tror på den korsfestede og oppstandne Jesus Kristus er de heller ikke Abrahams barn. Ved å ikke tro på Jesus Kristus stiller de seg selv utenfor Guds løfte og må på dommens dag høre Gud si til dem: «Gå bort fra meg, dere forbannede, i den evige ild, som er beredt djevelen og hans engler» (Matt. 25,41).

Hva betyr det at man stammer fra de to sønnene?

Abraham hadde to sønner, som begge var hans egne barn. Men det var en betydelig forskjell mellom dem. Før Hagar ble gravid og fødte Ismael forelå det intet Guds ord eller løfte om at så skulle skje. Det gjorde det derimot da Sara ble gravid og fødte Isak. Ismael er derfor en slavesønn, mens Isak er en fri sønn. Dette tyder på noe mer enn bare en historie om to gutter til en patriark for lang tid tilbake, og krav om slektskapsbånd med den ene eller den andre like til vår tid fra jøder og muslimer – noe som vi har sett egentlig ikke gjelder dem. Bibelen og Galaterbrevets kapittel 4 gir hjelp for forståelse av historien.
Abraham er her et bilde på Gud. De to kvinnene som fødte Ismael og Isak er to pakter (eller kirker) som føder to sønner, dvs. to folk:
  1. Hagar er lovens pakt, eller de ti bud gitt på Sinai berg (også kalt Hagar berg) og alle andre lover. Hagar omfatter også det jordiske Jerusalem, der loven hersker. Hun er den falske kirke på jorden som står imot den sanne kirke, og Hagar føder barn som er lovens slaver. Til lovens pakt har ikke Gud gitt noen løfter om Jesus Kristus, men kun sagt at de som gjør disse ting skal leve ved dem (3. Mos. 18,5). Loven stiller dessuten krav som ingen mennesker klarer å holde (Rom. 3,10-12). På samme måte som Hagar fødte slavesønnen Ismael som ikke kan være arving til Abraham, kan heller ingen som slaver under loven være arvinger til Guds rike, selv om de gjør all verdens gode gjerninger. 

    Deres samvittighet vil av loven aldri få visshet om Guds nåde i Jesus Kristus, det vil alltid være tvil hos dem om de har gjort nok. Det vil si at ingen som påberoper seg loven eller lovens gjerninger som grunnlag for sin rettferdighet overfor Gud, kan være Guds barn. Sagt på en annen måte: Ingen av dem som på dommedag sier til Gud at han eller hun har holdt alle Guds lover og at nå er Gud skyldig å slippe dem inn i himmelriket, vil oppnå det.
    Selv om ingen av lovens slaver har noen velsignelse om nåden i Jesus Kristus, har de likevel et «løfte» om å bli mange, noe historien tydelig viser. Det er dessverre så altfor mange som blir lovens slaver og dermed vantro mennesker, både jøder, muslimer og andre. På samme måte som Hagar og Ismael ble drevet ut av Abrahams hus, vil disse bli vist bort av Gud på dommens dag (Matt. 25,41).

  2. Sara er den frie kvinne som har fått løftet fra Gud. Hun er den sanne kirke på jorden, som føder barn til frihet gjennom det forkynte evangeliet om Jesus Kristus. Disse barna er de troende, en hellig, kristelig kirke, forsamlingen av hellige mennesker hvor hen de enn finnes i verden. De har ett evangelium, en tro på Jesus Kristus som sin Gud og frelser, en helligånd og samme sakramenter (dåp og nattverd), og er løst fra loven, synden, døden og har en nådig Gud. De har en glad samvittighet, og er helt sikre på at Gud er dem nådig.
    Dessverre er det få mennesker som blir sanne Guds barn. Lovgjerninger har gjerne større glans i menneskers øyne enn evangeliet om Jesus Kristus. I tillegg forfølger hele tiden de vantro og lovens gjørere de sanne kristne, noe som også historien viser så altfor tydelig og som man så tydelig erfarer nå for tiden. Men den frie kvinnes barn er de som vil få høre Gud si på dommens dag: «Kom hit, dere min Faders velsignede! Arv det riket som er beredt dere fra verdens grunnvoll ble lagt!» (Matt. 25,34).
Oppsummert kan vi derfor si at bare de frie barna stammer fra Isak. Dette er de som er sanne kristne mennesker. Slavebarna - de som forveksler sann kristendom med lovens gjerninger - enten de er jøder, muslimer, såkalte «kristne» eller andre, stammer fra Ismael. De har ingen del i Guds rike!

Hva betyr det for oss i dag?

Historien om Abraham, Ismael og Isak er altså ikke først og fremst en jordisk historie om hvem som stammer fra hvem, eller hvem som har fått lovnad om land. Nei, historien forteller oss at:

  • Guds sønn, Jesus Kristus, skulle fødes i Isaks slektslinje. Dette var løftet til Abraham, og løftet er oppfylt.
  • Alle som tror på Jesus Kristus er rettferdige mennesker, og har Guds nåde.
  • De som setter sin lit til gjerninger som grunnlag for rettferdighet, verken har eller vil få Guds nåde.
  • Evangeliet om Jesus Kristus forkynnes i Guds sanne kirke, i menighetene rundt omkring, og mange mennesker kommer til tro og blir kristne. De fødes til Guds rike.
  • Den falske kirke føder mennesker som mener de blir rettferdig av gjerninger, noe de ikke blir. De vil alltid stå Guds ord og de kristne i mot.

I Bibelen sies det at man skal prøve åndene om de er av Gud (1. Joh. 4,1). Det må derfor tydelig advares mot enhver lære som strider mot Bibelens hellige evangelium, et evangelium som tydelig framgår av Abrahams, Ismaels og Isaks historie. Enhver «ideologi» som lærer at lovgjerninger er grunnlag for rettferdighet for Gud, lærer falskt. Den som framholder at troen på Jesus Kristus er grunnlag for rettferdighet for Gud, lærer sant.

Derfor må jødene omvende seg og tro på Jesus Kristus som sin frelser, i stedet for å pukke på loven (Torah’en). Derfor må muslimene omvende seg og tro på Jesus Kristus som sin frelser, i stedet for å tilbe sin avgud Allah (Koranen). Derfor må alle som påstår at de er kristne, men som holder fast ved lovens gjerninger som rettferdighet for Gud, omvende seg og tro på Jesus Kristus som sin frelser. Derfor må Den Norske Kirke slutte med alt det tøyset den holder på med, og i stedet forkynne Guds ord slik Bibelen virkelig lærer det.

Dette må Guds sanne kirke, de kristne menneskene, framholde for alle. For «hver den som nekter Sønnen har heller ikke Faderen, den som bekjenner Sønnen har og Faderen» (1. Joh. 2,23).

Martin Roa.

fredag 24. april 2015

Palestinians Vote for Iran's New Ally: Hamas

Gatestone Institute

  • This is a vote of no confidence in Abbas and Fatah.

  • When you tell your people that Jews are awful, and do not want peace, and just want to kill Arabs and destroy their homes and holy sites, then people say, "This means Hamas is right. We should be killing the Jews and not making peace with them."

  • Hamas has now apparently realigned with Iran, which is "rebuilding relations with the military wing of Hamas," and has recently sent Hamas "tens of millions of dollars."

Hamas's crushing victory in the April 22 student council election at Bir Zeit University shows that the Islamist movement continues to maintain a strong presence in the West Bank.

Hamas supporters on campus won 26 seats, compared to 16 for their rivals in the Fatah faction, headed by Palestinian Authority (PA) President Mahmoud Abbas.

The results of the election mean that Bilal Barghouti, who is serving 16 life terms in prison for his role in a series of suicide attacks against Israel, has become the "Honorary Chairman of the Bir Zeit University Student Council."

The Hamas victory came less than 48 hours after its supporters scored a major achievement on another campus: Palestine Polytechnic University in Hebron. There, Hamas supporters won the same number of seats as their rivals in Fatah – a move hailed by leaders of the Islamist movement as a "huge achievement."

Read more at Gatestone Institute

torsdag 23. april 2015

Gi meg sjelen, så kan du ta det som er av verdi

Kongen i Sodoma sa da til Abram: "Gi meg folket*, så kan du ta det som er av verdi."
<* hebr.: næfæsh: sjelen - personene.> (1 Mos 14,21)

Det var som om disse ordene nærmest ble ropt til meg her en morgen, allrede før jeg var skikkelig våken: "Gi meg folket, så kan du ta det som er av verdi." - Eller for å si det på den hebraiske måten: "Gi meg sjelen, så kan du ta det som er av verdi."

Jeg forstod ikke hvorfor akkurat dette verset plutselig skulle dukke opp i tankene mine, for jeg har ikke lest det på lange tider og har heller aldri tenkt særlig nøye over det. Men etter å ha gått og "smattet" på det i et par dager, har det blitt ganske så alvorlig for meg.

For selv om vi alle vet at den jordiske kongen av Sodoma døde for mange tusen år siden, vet vi likevel at den samme ånd som talte gjennom ham fortsatt lever i verden idag, og den taler akkurat de samme ordene idag som igår: "Gi meg sjelen, så kan du ta det som er av verdi."

Der er mange som er ute etter sjelene våre folkens. Særlig er de ute etter oss som tror på Jesus. Ja, de bruker alle tenkelige lokkemidler for å vinne oss, og de slår til akkurat der vi er svakest. For vi har alle våre svake sider. Noen er svake for penger og makt. Andre er svake for ære og berømmelse. Atter andre for rus, nytelse og sex. Derfor lover islam deg 72 jomfruer og evigvarende ereksjon. Bare "Gi meg sjelen, så kan du ta det som er av verdi" for deg.

Det hele ble så alvorlig for meg at jeg måtte ned på kne. For jeg er ingen Abram, som klarer å stå imot kongen av Sodoma, og jeg vet utmerket godt om alle mine svakheter. Jeg vet hvordan jeg svikter hver eneste dag. Derfor måtte jeg bare si som det står i Rom 7,24 "Å, jeg elendige menneske! Hvem skal fri meg ut fra dette dødens legeme?" - Du må holde meg fast, Jesus, for jeg makter det ikke selv. Jeg får det ikke til.

Da var det godt å lese det som står i Rom 8,35-39 "Hvem kan skille oss fra Kristi kjærlighet? Nød, angst, forfølgelse, sult, nakenhet, fare eller sverd? Det står skrevet: For din skyld drepes vi dagen lang, vi regnes som slaktesauer. Men i alt dette vinner vi full seier ved ham som har elsket oss. For jeg er viss på at verken død eller liv, verken engler eller krefter, verken det som nå er eller det som kommer, eller noen makt, verken det som er i det høye eller i det dype, eller noen annen skapning skal kunne skille oss fra Guds kjærlighet i Kristus Jesus, vår Herre."

Det samme sier Jesus i Joh 10,27-30 "Mine sauer hører Min røst, Jeg kjenner dem, og de følger Meg. Og Jeg gir dem evig liv; de skal aldri i evighet gå tapt, og ingen skal rive dem ut av Min hånd. Min Far som har gitt Meg dem, er større enn alle, og ingen kan rive noen ut av Min Fars hånd. Jeg og Faderen er Ett."

Jeg har besluttet å gi min sjel til Jesus og ingen annen!


Biblen gjør en forskjell i Gulf-statene


Få steder ser vi en slik virkning av distribusjonen av Guds ord som i Gulfen! Din gave til Bibelarbeidet i Gulfen er et bidrag til noe som kan endre en hel region. Vil du være med?

I en region hvor det er forbudt å evangelisere, og hvor det er umulig å skifte religion, kan man spørre seg om det er mulig å ha et bibelselskap. Men det er ikke bare mulig, dette er et bibelselskap som er i vekst.

I hele Gulfen, med unntak av Saudi-Arabia, har kristne innvandrere lov til å samles. Så fullt er det i de få kirkene at menighetene må fordele samlingene sine ut over hele helgen – fra fredag til søndag, fra grytidlig morgen til to om natta – for at alle skal få en time hver.

Ingen misjonsledelse kunne ha tenkt ut en bedre strategi for å nå denne delen av verden med evangeliet, enn den som Gud selv har regissert gjennom alle de kristne som kommer hit for å søke arbeid.

Noen av dem arbeider som barnepiker – samtidig som de er levende kristne vitner for den oppvoksende generasjonen. Kan man tenke seg en bedre strategi enn å ha en kristen kvinne i hjemmet, som synger for barna og forteller dem hva Jesus betyr for henne?

Din gave kan være med på å endre hele regionen

Gi din gave nå!

onsdag 22. april 2015

Solberg vil ikke ta imot 10.000 Syria-flyktninger


Erna Solberg stiller tirsdag til TV-sendt «To mot en»-utspørring med Harald Stanghelle og Trine Eilertsen på ap.no. Sendingen legges ut klokken 20.00. Her kan du se hvordan det gikk da Ap-leder Jonas Gahr Støre ble utsatt for det samme.

Helgens vedtak på Ap-landsmøtet om å hente 5000 flyktninger fra Syria i år og 5000 neste år, har satt Regjeringen i klemme. Det går mot flertall i Stortinget for en slik løsning, og spørsmålet er nå hvordan dette teknisk skal skje. Og hvordan finansieringen skal komme i stand. Trolig ender også KrF på sitt landsmøte i mai opp med samme konklusjon om å motta flyktninger fra Syria her i landet.

Regjeringen har, så vidt Aftenposten forstår, ikke drøftet saken, men det er helt klart at statsministeren mener dette er lite lurt.

Hun har to hovedargumenter:

• Norge kan hjelpe mange flere flyktninger i Syrias nærområder enn å ta dem til Norge.

• De tusenvis av flyktninger og asylsøkere som allerede er gitt opphold i Norge og som sitter og venter på utplassering i kommunene, vil bli forbigått i køen.

Les mer i Aftenposten

tirsdag 21. april 2015

Massivt opprop mot mobbing og trakassering av norske jøder


Milliardær Olav Thon, forlagsmann William Nygaard og forfatter Vigdis Hjorth er blant de profilerte personene som engasjerer seg mot jødehets.

«Har vi et hjerte for våre jødiske landsmenn?» lyder overskriften på et opprop på Aftenposten søndag 19.4.

Annonsen er adressert lederne for de syv største partiene, og signert av over 100 profilerte personer fra finans-, kultur- og samfunnsliv.

Flere kjente investorer, forfattere, skuespillere og kunstnere har signert oppropet.

Blant dem er investorene Øystein Stray Spetalen og Jan Haudemann-Andersen, blomstehandler Finn Schjøll, billedkunstner Håkon Bleken, samt forfattene Jon Michelet og Vigdis Hjorth.

Totalt står over 100 navn på listen.

Les mer i  Aftenposten

mandag 20. april 2015

Noregs fridom kan ikkje takast for gitt

Til Liv Signe Navarsete, SP,

I Firda, den 17. april, skriv du m.a. slik: "Noregs fridom kan ikkje takast for gitt".

Nei, takka vere fleirtalspolitikarar, også dykk i Senterpartiet, har vi nordmenn ikkje lenger den fridomen som vi før rekna som gitt. Dette har de klart gjennom den seinaste 30-års bolken! Og dei som har hatt overtyding nok til å hevde vårt krav på fridom, har de hersa med som om vi var storkriminelle.

Så kom ikkje med slike utsegner, for de politikarar har freista overgå kvarandre i tilboda til framande som no overtek landet.

At det er nordmenn og samar som har bebudd dette landet gjennom tusener av år, og som har bygd landet gjennom slit, armod og forsakelsar, og som har kravd heimstadrett til landet for seg og sine slekter har de med den største freidigheit og frekkheit ignorert.

Landet vårt innrettar de meir og meir slik at det skal falle framande i smak, vi urfolk vert kua og forfylgde mellom anna gjennom lover og restriksjonar. Kan her nemne "rasismeparagrafen" § 135 a og den såkalla diskrimineringslova. Og de som har vore med på slike skadeverk overfor land og folk slenger ut av dykk at den fridomen de sjølv er i ferd med å avskaffe "ikkje kan takast for gitt".

Nei, med slike politikarar som folket vert narra til å røyste på så er den fridomen så langt frå gitt! Om avhending av landet kan du lese § 83 i Straffelova. Den burde gje ord til ettertanke. For det er nett slik avhending av landet som fleirtalspolitikarane i dag driv, steg for steg! Og nåde dei som nektar å vere med på havariseilasen.

Norvald Aasen,
6983 Kvammen

lørdag 18. april 2015

Oppfylles Daniels syn om "væren og bukken" rett foran øynene våre?

Kronikk av David Lindhjem.

Profetiene rundt den store trengsel er i følge profeten Daniel delvis skjult og forseglet frem til tidens ende, helt frem til profetiene begynner å ta form:

"Men du, Daniel, skal holde ordene skjult og forsegle boken inntil endetiden. Mange skal streife omkring, og kunnskapen skal øke." (Dan.12:4)

"Gå bort, Daniel, for ordene skal holdes skjult og være forseglet inntil endetiden. Mange skal bli renset, lutret og vasket rene. Men de urettferdige skal gjøre urett, og ingen av dem skal forstå. Men de kloke skal forstå..."(Dan.12:9-10)

Israel har opplevd mange trengsler opp gjennom historien. Men hvilken trengsel og endetid er det Daniels bok snakker om? Er det slik noen tror, en henvisning til trengselen som førte til Jerusalem og Templets ødeleggelse i år 70 e.kr?

Engelen Gabriel som forklarer synet, sier faktisk hvilken bestemt tid det er snakk om:

På den tiden...Det skal komme en trengselstid som det ikke har vært maken til fra folkeslag oppsto og helt til den tiden. Men på den tiden skal ditt folk bli berget, alle som er skrevet opp i boken. Mange av dem som sover i jorden, skal våkne, noen til evig liv, andre til spott og evig avsky. De kloke skal skinne som den strålende himmelhvelvingen; og de som har ført de mange til rettferd, skal skinne som stjernene til evig tid. (Dan. 12:1-3) 

Engelen gjør det helt klart slik at det ikke skal være noen tvil, tiden settes i sammenheng med oppstandelsens dag, ved tidens ende. Derfor kan ikke romernes ødeleggelse av Templet i år 70 være oppfyllelsen slik noen hevder.

Avsnittet sier også det blir den største trengselen i hele Israel-folkets historie. I år 70 ble ca. 1 mill. jøder drept, i 1948 ble 6 mill. jøder drept, altså var trengselen seks ganger større under Holocaust. Dermed er det helt utelukket at jødenes største trengsel ble oppfylt i år 70. Dette betyr at Israel, sammen med de kristne, har den største trengselstiden foran seg!

Husk at Jesus selv refererte profeten Daniel i sin endetidstale. Jesus ba oss om å lese og tyde det Daniel beskriver om historiens største trengselstid:

"Når dere ser at det motbydelige som ødelegger, det som profeten Daniel har talt om, står på hellig sted – la den som leser opp, tyde det!" (Mat. 24:15)

Jesus henviser her til Daniels beskrivelse av Antikrist når han setter seg i Tempelet helt i endens tid.

Profetiene holdes delvis skjult helt frem til tiden for den store trengsel, som kommer rett før verdens forløsning. Det betyr helt enkelt, at vi vil forstå mer jo nærmere enden (oppstandelsen) vi kommer.

Bibelens profetier åpenbares nå som aldri før. Ved å flytte fokus fra Vesten til Bibelens kjerneområde og sammenheng, nemlig Midtøsten, blir avsnitt som i stor grad har vært tolket som oppfylt i historien, plutselig relevante nå i vår tid.

Daniels syn om væren og bukken i kap.8 er et godt eksempel. Avsnittet zoomer inn hvilket geografisk område Antikrist stiger frem fra, og hva som blir selve opptakten til Armageddon. Det gir en meget detaljerte beskrivelse og en utrolig innsikt i det som nå ser ut til å bygge seg opp rett frem for oss.

Synet om væren og bukken

Daniel 8 beskriver synet av en vær og geitebukk som sloss, Daniel står da i Susa som ligger i dagens Iran:

"Jeg løftet øynene. Jeg så, og se! – en vær sto ved elven. Den hadde to horn. Begge hornene var lange, men det ene var lengre enn det andre, og det lengste vokste fram sist. Jeg så væren stange mot vest og mot nord og mot sør. Ingen dyr kunne stå opp mot den, og ingen kunne berge noen fra den. Den gjorde som den ville, og fikk stor makt.

Mens jeg tenkte på dette, kom det en geitebukk fra vest, og den fór over hele jorden uten å komme nær marken. Bukken hadde et veldig horn i pannen. Bukken kom bort til væren med de to hornene, den jeg så stå foran elven. Og den løp mot den med voldsom kraft. Jeg så hvordan den kom helt bort til væren, stanget til den i sinne og brakk begge hornene på den. Væren hadde ikke styrke til å stå opp mot den. Bukken kastet den til jorden og tråkket den ned. Ingen kunne berge væren fra bukken." (Dan.8:3-7)

Når engelen Gabriel forklarer synet, så gir han det eksakte tidspunktet for når profetien skal oppfylles hele tre ganger:

"..Forstå, menneske, at synet handler om endetiden." (Dan.8:..17)

Nå lar jeg deg få vite hva som skal skje når vredestiden er i ferd med å ta slutt, for det handler om tiden for enden.” (Dan. 8:19)

Mange bibelfortolkere mener at synet er oppfylt. Som mange andre profetier så kan man se skygger i historien, men den endelige oppfyllelsen ligger foran oss. Faktum er at avsnittet peker spesifikk på det som vil skje ved vredens tid, som er avslutningen på de siste syv årene før Jesus kommer tilbake.

Engelen forklarer hvem synet handler om:

"Væren som du så, den med de to hornene, er kongene av Media og Persia,.." (21)

Så forteller engelen hvem geitebukken er:

"..og geitbukken er kongen av Javan. Det store hornet er den første kongen." (21)

Noen oversettelser sier Grekenland, men grunntekstens stedsnavn er Javan.
Javan var i Daniels sammenheng et område som lå vest i dagens Tyrkia.
Og engelen sier at det store hornet på bukken er den første kongen fra Javan som omtales i visjonen.

Slik jeg tolker synet, peker visjonen på dagens Iran og Tyrkia.

Det første som skjer er at væren (Iran) stanger mot vest, nord og sør. Med andre ord så går Iran til krig og utvider sin makt i Midtøsten. Det neste som skjer er at geitebukken (Tyrkia) stanger tilbake og knekker væren og får stor makt. Så Tyrkia slår tilbake mot Iran og øker sin makt i området.

Avsnittet varsler derfor en storkrig som starter med at det iranske sjia regime går til krig mot sunnimuslimene. Det ser ut som at dette blir selve opptakten til tiden da Antikrist står frem og tar styringen i et mektige islamsk imperium.

Dagens politiske situasjon

Dagens situasjon tilsier at denne storkrigen kanskje ikke er så langt unna. Med Obama i spissen, får Iran nå lettet sanksjonene mot seg. Sanksjoner blir fjernet samtidig som de får fortsette med å utvikle atomprogrammet. Dette betyr at Iran vil få bedre økonomi til å ruste opp til det kommende endetids slaget som skal frembringe deres ventede Messias, Mahdi/12 imam.

ISIS erklærte i sommer et sunni kalifat i området hvor sjia Iran har hatt makten. Og ISIS har klart dette takket være god hjelp fra sunni allierte Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar.

At det sunnimuslimsk ISIS har feste grepet går ikke upåaktet hen. Sjia Iran ser meget alvorlig på at deres allierte blir nedkjempet og at deres innflytelsen i området blir utfordret. Flere steder som regnes som hellig for sjiaene ligger faktisk i Irak og Iran ønsker å beskytte dem.

Etter først å ha proklamert et nytt kalifat, publiserte ISIS et kart over sin ambisiøse femårsplan som også inkluderer bl.a. Israel og hele Iran. Men dette kommer ikke til å skje, Iran vil ikke sitte stille å se på at deres sjia brødre blir utryddet. Iran har nemlig egne ambisjoner om å lede et globalt Kalifatet, og Irans mål om å utvikle atomvåpen henger nøye sammen med dette.

ISIS kaller seg den islamske staten, Iran kaller seg den islamske republikken, det er i praksis den samme. De har samme mål om et globalt kalifat, men er uenige om hvem som skal lede imperiet. Det verden er vitne til nå, kan derfor være forspillet for oppfyllelsen av visjonen som Daniel 8 beskriver.

Iran infiltrerer og støtter i dag flere sentrale områder i bl.a. Irak, Syria, Libanon, Jemen og Gaza, de forsøker helt enkelt å øke sin innflytelse for å bli hodet i den muslimske verden.
Dette skjer samtidig som sunni rebellene fra IS nå knuser og overtar flere strategiske og hellige områder fra sjia muslimene i Irak.

At Iran kan starte en storkonflikt i tiden som kommer, er ikke lenger bare en profetisk teori, men en høyst profetisk virkelighet. Spørsmålet er bare om det blir med eller uten atomvåpen?

Tyrkias president, Erdogan, var i April på besøk i Teheran, han har offentlig støttet Saudi Arabias operasjon mot Iran-allierte Houthi opprørere i Jemen, og kritisert Teheran for å prøve å "dominere regionen."

Det endelige riket til Antikrist tar form

Vi går tilbake til det Daniel beskriver. Når bukken (Tyrkia) har slått tilbake og gått til krig mot Iran, skjer følgende:

"Bukken (Tyrkia) fikk svært stor makt. Men da den var på sitt mektigste, ble det store hornet brukket av,.." (Dan.8:8)

Så når Tyrkia har slått tilbake på Iran og fått stor makt i Midtøsten, vil det store hornet d.v.s den første tyrkiske kongen, bli fjernet fra makten. Deretter vil fire konger danne et forbund i området:

"...fire kongeriker skal stå fram fra folket hans,.." (Dan.8:22)
Fra folket til den første Tyrkiske kongen, vil det oppstå fire kongeriker som slår seg sammen. Dette er en del av forbundet som blir omtalt med ti konger i Daniel 2, 7 og Åp. 13 og 17.

Men så forklarer Daniel at en ny mektig konge stiger frem:

"Når riket deres går mot sin slutt og syndene har nådd sin fylde, skal det stå fram en konge med hardt ansikt og forstand på å føre folk bak lyset." (Dan.8:23)

Hvem er den onde kongen som forfører Israel når synden har nådd sin fylde helt i endens tid? I kapittelet før (7) ble den onde kongen kalt ”det lille hornet” som stiger frem fra et forbund bestående av ti konger. Her i kap.8 blir han referert til med samme ordlyd:

"Fra ett av hornene (de fire nasjonene) gikk det ut et mindre horn."(Dan.8:9)

Det blir nå helt åpenbart at både det ”lille hornet” og det ”mindre hornet” er en direkte referanser til samme person, nemlig Antikrist.

Her i kap.8 fortelles samme historie som i kap.7, men synet blir zoomet inn på hvordan Antikrist, eller det "mindre hornet" vokser frem og tvinger de tre andre kongene under seg.
Det interessante er at i kap.8 beskrives det helt konkret hvilket geografisk område det er snakk om.

Daniel bekrefter det Jesaia og Esekiel har profetert, Antikrist vil stige frem fra området Tyrkia, Syria Irak.

Og Daniel bekrefter at det ”mindre hornet” gjør de samme handlingene som de andre profetiene beskriver:

"Det vokste seg stadig større mot sør og mot øst og mot det herlige landet (Israel).
Det vokste helt opp til himmelens hær og kastet noen av hæren og noen av stjernene til jorden og tråkket dem ned." (Dan.8:9-10) 

Når det mindre hornet vokser frem, blir det en krig i himmelrommet.
Dette er den samme krigen som omtales i Åp. 12, da faller noen av englene og de blir kastet ned på jorden sammen med Djevelen.

Jesaia beskriver også Djevelens plan om å ta Guds plass på Tempelhøyden:

"Å, at du er falt fra himmelen, du morgenstjerne, morgenrødens sønn (Satan)!
At du er slengt til jorden, du som seiret over folkeslag! Det var du som sa med deg selv:
Til himmelen vil jeg stige opp, høyt over Guds stjerner reiser jeg min trone.
Jeg tar plass på tingfjellet lengst i nord (Tempelhøyden). Jeg vil stige opp over de høye skyer og gjøre meg lik Den Høyeste." (Jesaia 14:12-14)

Daniel beskriver i detalj hvordan den Onde til slutt lykkes:

"Ja, det vokste helt opp til fyrsten for hæren (Gud). Det daglige offeret ble tatt fra ham, og plassen der hans helligdom står, ble vanæret. Hornet fikk makt til å gjøre opprør mot det daglige offeret. Det kastet sannheten til jorden og lyktes i alt det gjorde." (11)

Det "mindre hornet" får hjelp og kraft fra Satan mens det fører krig mot Israel, det gjør opprør mot Gud, avbryte ofringene til jødene og tar til slutt plassen til Gud på Tempelhøyden. Dette blir gjentatt og forklart enda en gang litt lenger ut i avsnittet:

"Hans makt skal blir stor, men ikke ved hans egen kraft (får sin kraft fra Satan).
Han skal gjøre uhyggelig skade og lykkes i alt han gjør. Mektige fyrster og de helliges folk skal han ødelegge." (Dan.8:24)

På dette tidspunktet kommer hele Midtøsten til å være totalt lovløst, og Israel vil være desperat for å oppnå mer stabilitet i regionen.

Israel har strekt seg langt for å oppnå fred før, Oslo avtalen med erketerroristen og løgneren Arafat er et eksempel på det. For Yassir Arafat var Oslo avtalen bare en "Hudna", en midlertidig avtale som skulle brytes senere. Arafat sa dette rett ut og henviste til profeten Muhammed som eksempel.

Og Israel vil på et gitt tidspunktet støtte seg til Antikrist i håp om å få mer trygghet.
Da er det viktig å huske på at islam har forførelse med falske fredsløfter/avtaler, nedfelt i sin lære.

Antikrist forfører Israel med falske fredsløfter

Den mektig kongen knuser til slutt Israel etter å ha forførte dem med falske fredsløfter:

"Fordi han er kløktig, skal han lykkes med sitt svik. Han skal være stor i egne tanker, og med lett hjerte skal han utslette mange. Han skal reise seg mot fyrstenes fyrste og bli knust, men ikke av menneskehånd." (Dan.8:25)

At han blir knust av fyrstens fyrste, Jesus, etter å ha ødelagt Israel, bekrefter at det er Antikrist som beskrives. At Antikrist forfører Israel med falsk fred blir bekreftet flere steder, og i kapittel 9 forteller Daniel at han vil forfører Israel med en falsk freds avtale:

"Han skal stadfeste en pakt med mange for en uke, etter en halv uke gjør han slutt
på slaktoffer og grødeoffer." (Dan. 9:27..) 

Dette bekrefter det Daniel sier i kap.7 og 8, han invaderer til slutt Israel, avbryter ofringene og undertrykker Guds folk i 3,5 år med sine egne tider og lover.

Jesaia forteller også om pakten med Assyreren/Antikrist:

"Vi har sluttet pakt med døden og gjort avtale med dødsriket. Når flommen kommer strømmende, skal den ikke nå oss. For vi har gjort løgn til vårt ly og gjemt oss bak svik." (Jesaia 28:15)

Og Esekiel bekrefter at Gog/Antikrist planlegger å forføre Israel med falsk fred:

Så sier Herren Gud: "Den dagen kommer noe opp i ditt ( Gogs) hjerte, og du tenker onde tanker. Du skal si: Mot et land uten vern drar jeg opp, jeg går mot fredelige folk som bor trygt." (Esek. 38:10-12)

Så vi ser at Esekiel og Jesaia beskriver det samme som Daniel, nemlig at Antikrist forfører Israel og andre med falsk fred.

Skriftens beskrivelse av fredsavtalen er veldig sentralt, det er et tegn som gjør det lettere å forstå hvem Antikrist er når han stiger frem på arenaen. Det er ekstremt viktig å forstå det, fordi da er det kort tid igjen til invasjonen av Israel.

Apostelen Paulus beskriver også dette i brevet til Tessalonikerne:

Når de sier: «Fred og ingen fare», da kommer plutselig undergangen over dem, brått som riene over en kvinne som skal føde. Og de kan ikke slippe unna. (1. Tess 5:3)

Så når Israel støtter seg til fredsavtalen, vil de bli lurt trill rundt. Kort tid etterpå blir de angrepet. Paulus bekrefter profetene, da kommer det en stor undergang som Israel ikke slipper unna. 

Det er spesielt to spørsmålet vi bør stille oss selv ut ifra dagens situasjon;
Når vi ser på dagens situasjon, hvem er det Israel trenger å få fred med?
Hvem er det som truer Israel med terror, krig og total utslettelse i dag?
Trenger Israel en fredsavtale med katolikkene og hedningene fra Europa eller den muslimske verden?

Svaret på dette er helt åpenbart! Israel trenger en fredsavtale med den muslimske verden!

En annen ting er at under pakten med Antikrist vil jødene være i gang med ofringene igjen.
Og Antikrist vil til slutt sette seg inn i templet, dette varsler at jødene vil gjenreise tempelet helt i endens tid. Men, hvis jødene bygger på tempelhøyden i dag, så starter de tredje verdenskrig.

Hvorfor er det slik ? Jo fordi islam bokstavelig talt står i veien. Det er muslimene som kontrollerer tempelplassen. Dette er meget talende, tenk at jødenes mest helligste sted, som ligger i hovedstaden i jødenes land, blir kontrollert av islam.

Det andre spørsmålet som vi bør stille ut fra dagens situasjon, er følgende:
Kan en pakt med ateister eller katolikker fra Vesten gi jødene tillatelse til å bygge det tredje Tempel på Tempelhøyden?

Svaret på det er like åpenbart som på det første! Det er kun en avtale med muslimene som kan gi Jødene grønt lys til det. Dette er helt opplagt ut ifra dagens situasjon.

Så ved å flytte fokusert fra Europa til Midtøsten så ser vi at alt sammen blir logisk og enkelt å forstå. Brikkene faller helt enkelt på plass, Antikrist vil bli en muslimsk leder som til slutt forfører Israel med falsk fred.

Islams ventede Messias

Som sagt så venter store deler av den muslimske verden på sin frelser, Mahdi, som skal lede dem i den endelige krigen mot jødene. Han regnes som den siste imamen/kalifen og skal lede kalifatet før deres forløsning og dommedag kommer.

Regimet i Iran har nylig satt opp et stort banner som viser deres ventede Messias, Mahdi, lede Jesus og presteskapet i Iran.

Og faktum er at islam beskriver Mahdi prikk lik Antikrist i Bibelen.

Mahdi skal stige frem når det er kaos, og det iranske presteskapet ønsker å fremprovosere hans komme ved å skape kaos i verden.

Mahdi beskrives å inngå en fredsavtale med jødene, avtalen er veldig sentral og regnes som et av de store tegnene innen islamsk lære om endetiden. Tidsrammen er nøyaktig det samme som avtalen med Antikrist , nemlig sju år!

Det bekreftes også at Mahdi skal regjere i 7 år, som er nøyaktig den samme tiden som Antikrist skal regjere.

Akkurat som Bibelen beskriver avtalen med Antikrist å bli brutt, beskrives avtalen med Mahdi det samme.

Når fredsavtalen blir brutt skal Mahdi til slutt nedkjempe jødene og sette opp sin trone på tempelhøyden i Jerusalem. Faktum er at muslimer forventer at Mahdi skal lede dem til å gjøre nøyaktig det samme som Bibelen beskriver at Antikrist og hans folk skal gjøre.
Nemlig erobre Jerusalem for å sette sin trone på tempelhøyden og regjerer derfra med sine egne sharia lover.


Konklusjonen vi kan dra ut fra det Daniel 8 beskriver, er at hvis Iran i tiden som kommer starter en stor offensiv, skaper enda mer kaos og utvider sin makt i området, ja så kan vi forvente at Tyrkia vil svare å slå kraftig tilbake på Iran. Og når Tyrkia har slått tilbake, vil landet innta sin rolle som den ledende nasjonen eller hode i den muslimske verden, mest sannsynlig som et gjenoppstått Ottomansk rike.

Derfra og ut, ser det ut som at det bare vil gå kort tid før Antikrist stiger frem, og han ser ut til å stige frem fra en sammenslått akse av bl.a. Tyrkia og Syria (Leopard/Grekenland), Irak (Løven/Babylon) og Iran (Bjørn/Media Persia).

Hvis det er slik, så blir Antikrist den siste kalifen i islams historie og mange muslimer vil se på ham som sin ventede Messias, Mahdi. Som igjen betyr at Mahdi og hele det islamske rike, kalifatet, vil bli knust av Jesus når han kommer tilbake.

Ressurser: Dyret fra Midtøsten og Antikrist, islams ventede Messias av Joel Richardson.

David Lindhjem.

fredag 17. april 2015

Sosialismens sanne vesen

Sosialister har vel egentlig aldri brydd seg prinsipielt eller praktisk om innholdet i begrepet "omsorg". Det de er ute etter er å fjerne «urettferdighet» som kan defineres som ulike typer forskjeller. Det er for eksempel «urettferdig» at vi bor i et vellykket land som kan rettes opp ved at man tar inn et tilstrekkelig antall fra mislykkede land, slik at man jevner ut til vi blir like mislykkede. Dette er sosialisme og sentrum i et nøtteskall: Finn noe som fungerer og ødelegg det.

Kommunisme skapte «likhet» ved at (nesten) alle fikk det like dårlig. Den grenseløse multikulturismen vil sannsynligvis føre til et lignende resultat. Spørsmålet er om det overhode finnes noen ikke-totalitær form for sosialisme. Svaret er sannsynligvis nei.

Grunnen til at alle former for sosialisme ender i havari, er fordi prosjektet er basert på en ideologi og menneskesyn som ikke stemmer med de naturgitte og kulturbetingede forutsetningene, men at de i «fremskrittets» navn likevel insisterer på å gjennomføre eksperimenter med millioner av mennesker som rene forsøkskaniner. Dessuten vil sosialisme alltid innebære økt statlig makt over skjebner og individ.

Det har vært argumentert for at det var feil ikke å ha en Nurnbergsprosess over kommunismens forbrytelser etter den kalde krigen, slik man hadde det mot nazismen etter andre verdenskrig. Dette har medført at marxister i sentrale posisjoner har kunnet omgruppere seg og fortsette sin kamp mot vestlig sivilisasjon uten å bli stilt til ansvar for konsekvensene.

Sosialisme er derfor pr. definisjon drevet av holdninger og motiv der saken hele veien helliger midlene, og der individet til sist blir en salderingspost under påskudd om at det blir tatt vare på ved å umyndiggjøre det.

Sosialisme er faktisk motsatsen til kristendom, fordi Jesus praktiserte det motsatte. Han gav nemlig individet både ansvar og rett til ta selvstendige valg.

Sosialisme og kommunisme er vel som de fleste -ismer, tuftet på utopiske "verdensforbedringer" og drømmer om en "bedre verden." Det er i og for seg ikke galt, så lenge man har en realistisk forståelse av at mennesket ikke er - og ikke kan - bli "perfeksjonert." Som kristen vil man gjerne si at "mennesket er en fallen skapning som må styres av Gud for at det ikke skal bli styrt av tyranner." (Sit. William Penn)

Arbeiderpartiets nestleder og utenriksminister, professor og historiker Edvard Bull, skrev følgende i sin bok fra 1923:

Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødsels-registreringen. Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.
Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det.
Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst.
Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer gjennom religions-undervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk

Dette har de klart nå med god hjelp fra KrF's Lilletun som inført KRL i skolen. Sosialisme er bare et finere ord for kommunisme.

tetrade og baldrian

torsdag 16. april 2015

Støre lager røre - Solberg går i søle - hva skal vi velgere gjøre?

Mens Jonas Gahr Støre nok en gang blir tatt med buksa nede i forbindelse med et vaffelmøte sammen med Trine Skei Grande, vasser vår egen Statsminister i søle nede i urskogen der hun lover bort 6 milliarder kroner til det korrupte indonesiske regimet hvis de slutter å hogge ned trær.

Samtidig er flere APer i fullt opprør. De mener Norge bør importere langt flere utlendinger fra muslimske områder. Ja de beskylder til og med sin egen leder for løgn (!) ...

– Jeg mener at vi, helt klart og tydelig, må slå fast at Norge må ta i mot 5.000 syriske flyktninger i året, i tillegg til 3.000 kvoteflyktninger, sier Rasmus Laupsa Rasmussen, Hordaland Ap.

Mani Hussaini i AUF viser til Sverige og Tyskland og sier de har tatt imot 10 ganger så mange flyktninger som Norge. AUF ønsker tydeligvis å følge i Sverige og Tysklands fotspor.

Samtidig vil Jan Bøhler gjenreise Aker Sykehus fordi det kan bli bråk i årene framover om sykehustilbudet i Oslo-området. I en fersk rapport har Sintef analysert kapasitetsbehovet i Helse Sør-Øst fram mot 2030. Der kommer det fram at økt befolkningsvekst og flere eldre gir en økt aktivitet på cirka 30 til 35 prosent om 16 år, forutsatt at dagens virksomhet ikke endres.

For en suppe vi har laget oss til med. Politikerne våre lyger så det renner av dem. De reiser verden rundt og gir bort milliarder på milliarder til korrupte regimer. De vil oversvømme landet vårt med muslimer, samtidig med at de vil ha bort kristendommen. Infrastrukturen vår forfaller, og skole- og sykehuskapasiteten vår er sprengt. Vi må leige fengelskapasitet fra Nederland fordi våre egne er overfylte med utenlandske kriminelle.

Hva i all verden skal en stakkars velger gjøre når samtlige politiske partier ser ut til å bevisst gå inn for å ødelegge det landet som vi bor i?


onsdag 15. april 2015

Få unna oljemilliardene!

Mr.X skriver at vi bør sette i gang en luftbro med jumbojetter for å få disse millionene inn i landet, disse som Egeland, Skei Grande, Hareide og SV-erne ønsker å berike seg med. Ja, hvorfor ikke? Då hadde vi fått tømt statskassen og bankene for oljemilliarder i en fei, og uten disse milliardene hadde det kommet propp i asylsystemet. Oljen har jo så likevel blitt vårt lands største ulykke!

Så bort med alt som minner om den og det den har ført med seg! Selvfølgelig var det for sent for oss nordmenn, men hva skulle så disse berikerne levd av når urfolket var knekket? Hareide, Grande, Egeland og Lysbakken har nok ikke de evnene som skal til for å skaffe brød og arbeid, ikke til seg selv engang. Deres lønningsposer blir fyldt gjennom offentlig finansiering! Kan asylprofittørene brukes i nyttig arbeid?

Så var det dette, "Verdens beste land og bo i":

Dette er en gest fra FN til norske politikere og ubrukelige diplomater. Dermed kan FN fremover være sikret milliarder til sine unyttige formål og sin påståtte korrupte stand fra norske UD og andre bevilgningskåte etater som takk for den tildelte status. Men så var det et annet spørsmål, da: Verdens beste land å bo i, for hvem? Ikke for oss som har mistet landet!
Norvald Aasen,
6983 Kvammen

tirsdag 14. april 2015

Derfor er vi skapt til å bry oss om andre

Det er en veldig viktig grunn til at vi mennesker har sympati.

I en verden der kun den sterkeste overlever, hva er da poenget med å være snille? Hvorfor har vi sympati? 
Dette evolusjonsspørsmål har mange darwinister stilt seg opp gjennom årene.

Er det noen sammenheng mellom rikdom og hvor mye man gir til veldedighet?

Men frykt ikke! I videoen under, laget av Fig. 1 ved Universitetet i California, er det forklart på en måte at selv vi forstår det.

lørdag 11. april 2015

Hvem er Gog fra Magog?

Kronikk av David Lindhjem

Bibelen forteller at historiens siste kapittel skrives i Jerusalem. Alle profetene beskriver noe om det siste slaget mot Israel, de bruker forskjellig ord sett fra litt forskjellige vinklinger, men de beskriver i sum den samme krigen alle sammen.

Og i grove trekk så forteller de følgende hendelser:
- En gruppe nasjoner ledet av Antikrist angriper Israel.
- Israel vil over en periode på tre og et halvt år oppleve en siste total ødeleggelse der mange blir tatt til fange.
- Gjennom Messias vil Herren gripe inn for å redde de overlevende og sette de fangne fri.
- Israel vender tilbake til Herren for alltid.
- Messias hersker fra Jerusalem.
- Hedningenasjonene vender seg til Herren.

En av de mest debatterte profetier er Esekiel 38 og 39.
Profetien beskriver en mektig allianse med navngitte folk og nasjoner som går til utslettelses krig av Israel i endens tid. Alliansen blir ledet av en ond fyrste med tittelen ”Storfyrsten Gog fra Magog”.

Fordi avsnittet, ut i fra dagens situasjon, så tydelig beskriver en islamsk invasjon, antyder de fleste profeti eksperter at dette blir en krig ledet av Russland som kommer kort tid før Antikrist stiger frem fra Europa.

Arild Edvardsen uttalte i 2001:

"Bibelen forteller at Gog - Israelshaternes allianse vil angripe Israel. Men da kommer ikke "seksdagers krigen" - men èn dags krigen. Da bruker Israel atomvåpen, og de fundamentalistiske muslimske stater knuses totalt. Etter hvert vil det kommet opp krefter i Supermakten rundt Middelhavet(EU), som til slutt fører til at Supermannen Antikrist står fram og tar over styringen."

Dette er den mest utbredte teorien og er helt vanlig. Det hevdes med fult alvor at islam vil falle og at Antikrist vil stige frem fra Europa kort tid etterpå. Teorien får i våre dager oppsving fordi Putin gjør en kraftig opprusting av militære og annektering av Krim-halvøya.

Spørsmålet er: Beskriver Esekiel en helt annen invasjon enn de andre profetene, eller forteller han samme historie bare med litt andre ord? Er Gog en russisk leder slik veldig mange hevder og tror, eller kan det være at Gog faktisk er Antikrist?

Denne analysen går ut på å refokusere avsnittet i lys av det de andre profetene har fortalt. Det som kommer frem er de mange slående fellestrekkene mellom Gog og Antikrist.

Hva er det Gog gjør når han invaderer Israel?

"Du (Gog) vil rane og røve og ta hærfang.." (38:12..)

Gog kommer for å rane og ta fanger og for å utslette Israel. Det er nøyaktig det samme som f.eks. profetene Sakarja og Joel beskriver, og Jesaia 10 og 14 beskriver at "Kongen av Assur" (Antikrist) gjør det samme.

Legg merke til hvordan Esekiel beskriver hvordan Gog går mot dagens Israel:

"Når årene er omme, skal du komme til et land som er berget fra sverdet, til et folk som er samlet fra mange folkeslag på fjellene i Israel, som lenge lå øde. De er ført ut fra folkeslagene, alle bor trygt" (38:8).

"og vende din hånd mot ruiner som igjen er bebodd, mot et folk som er samlet fra andre folkeslag, som er i ferd med å skaffe seg buskap og gods, der de bor på verdens navle (Jerusalem)." (38:..12)

Israels land er i dag gjenopprettet etter at store deler av landet har ligget øde og folketomt. Denne delen av profetien er oppfylt og oppfylles i dag når jødene igjen emigrer til det Hellige land. I følge Esekiel varsler dette at vi nærmer oss tidens ende, fordi Gogs angrep skal skje når årene er omme, ved tidens ende.

"Du (Gog) skal dra opp mot mitt folk Israel som en sky for å dekke landet." (38:9)

Men hvorfor lar Gud dette skje når jødene endelig har fått landet sitt tilbake?
Jo fordi de mangler det viktigste, de har ikke vendt om og tatt imot Jesus som Messias.
Gogs invasjon har denne hensikten:

"I de siste dager skal det skje: Jeg fører deg mot mitt land. Folkeslagene skal lære meg å kjenne når jeg gjennom deg, Gog, viser meg hellig for øynene på dem." (38:16)

Så Gud lar dette skje for at folkene skal ta imot Jesus. Det står at de skal lære Herren å kjenne når han viser seg hellig for deres øyne når Han knuser Gog.

Det som egentlig burde være klart, er at Esekeiel beskriver den samme historien som de andre profetene, som går ut på at Herren griper inn etter at Israel er knust:

"Den dagen, når Gog går mot Israels land, sier Herren Gud, da skal harmen stige opp i meg."(38:18)

"På fjellene i Israel skal du falle, du og alle troppene dine og folkene som er med deg." (39:4)

Det hele ender med at Gog og hans hær blir knust av Messias.

Men hvem er egentlig ”Gog”? Faktum er at avsnitte forteller hvem han er:

"Så sier Herren Gud: Var det ikke deg jeg talte om i gamle dager gjennom mine tjenere, Israels profeter? I år etter år profeterte de på den tiden (tidens ende) at jeg skulle føre deg mot dem." (38:17) 

Gud erklærer at Gog er den samme onde fyrsten som de andre profetene har talt om.
En kan lete og lete, men det finnes ikke en profet før Esekiel som beskriver en russisk ledet invasjon av Israel ved tidens ende.

Derimot er det veldig mange profetier som peker på at Israel blir inntatt av navngitte nasjoner fra Midtøsten. Jesaias beskrivelse av "Kongen av Assur og Danels syn om "Det mindre hornet" i kap. 7 og 8 er helt identiske. Esekiel beskriver den samme krigen som de andre profetene, det sier avsnittet klart og tydelig. Det blir derfor mest logisk at ”Gog”, ”Kongen av Assur” og "Det mindre hornet" er samme person.

Når Messias har knust Gog blir resultatet følgende:

"Jeg vil ikke la mitt hellige navn vanhelliges mer. Da skal folkeslagene kjenne at jeg, Herren, er hellig i Israel. Se, det kommer, det skal skje, sier Herren Gud. Dette er dagen jeg har talt om." (39:7-9)

Det står at Herren er hellig i Israel, Herren er fysisk tilstede og det er gjennom Jesus Messias. Dette er dagen Gud har talt om gjennom hele Skriften, nemlig Herrens Dag, dagen da hele verden blir vitne til at Israel tar imot Jesus som Konge og all spotting tar slutt.

Mange hevder som sagt at Gog ikke er Antikrist, man sier at Gog går til krig mot Israel kort tid før Antikrist står frem. Men hvordan er det mulig at Antikrist kan invadere Israel rett etter at Herren har erklært at Han er til stede i landet og at all spotting skal ta slutt? Antikrist blir tross alt historiens største spotter som setter seg i Guds tempel.

Dette er dagen det skal skje, dette er dagen Gud har talt om gjennom alle sine profeter før Esekiel, dette er dagen da Herren er hellig i Israel, dette er dagen som Jesus er fysisk tilstede i landet og dette er dagen Herren stopper spottingen for godt. Alt dette gir en klar indikasjon om at Gog er Antikrist, den aller siste fienden som går mot Israel i endens tid.

Gud har ikke glemt sitt utvalgte demonstrasjonsfolk, Herren griper inn for å demonstrere sin herlighet og trofasthet til Israel:

"Jeg vil vise min herlighet blant folkeslagene. Alle folkeslag skal se min dom som jeg fullbyrder, og min hånd som jeg legger på dem.  Da skal Israels hus forstå at jeg, Herren, er deres Gud, fra den dagen og i all fremtid." (39:21-22)

Når Gog knuses i Israels land vil folkeslagene se Jesus, og Israel skal fra den dagen og til evig tid forstå at Jesus er Messias.

Guds lutring av Israel:

"Og folkeslagene skal forstå at Israels hus ble bortført på grunn av sine synder. Fordi de var troløse mot meg, skjulte jeg ansiktet for dem og overga dem i fiendens hender, så de alle falt for sverd." (39:23)

Dette bekrefter det de andre profetene beskriver, Israel blir inntatt og børtført fordi hun skal lutres til frelse.

Gud frelser ikke Israel fordi de er noe bedre enn andre folk, men Han har gitt løfter om at det skal skje og Han kan ikke lyve. Herren frelser Israel for sitt hellige navns skyld:

"Derfor sier Herren Gud: Nå vil jeg vende Jakobs skjebne og være barmhjertig mot hele Israels hus. Jeg brenner av lidenskap for mitt hellige navn. De skal glemme sin vanære og all sin troløshet mot meg når de bor trygt i sitt land og ingen skremmer dem." (39:25-26)

Gud skal demonstrere sin trofasthet og hellighet gjennom Israel akkurat som han har lovet.
Og når Herren har reddet dem, skal de få bo i full trygghet i sitt land med Jesus som konge for alltid. Da kan det ikke være slik som mange hevder og tror, at Israel bli invadert av Antikrist og opplever historien største trengsel bare kort tid etterpå. Det er mildt sagt selvmotsigende og hevde at den store trengsel starter kort tid etter Gud har proklamert at Israel skal få bo trygt med Jesus konge for evig.

Hvilken nasjoner er med?

Avsnittet forteller hvilket geografiske område Gog kommer fra:

"Gog i Magog-landet, storfyrsten over Mesjek og Tubal.." (38:2)

Gog kommer fra Magogs land og er storfyrsten over Mesjek og Tubal.
Men hvor var folkene på Esekiels tid? Vi er ikke intr. i å vite hvor de var for 1000 eller 2000 år siden, men vi må vite hvor var de var når Esekiel skrev profetien, for ca.2700 år siden.

I følge historikerne er det mest sannsynlig at de befant seg i det geografiske området som utgjør dagens Tyrkia.

At Magogs land var i dagens Tyrkia bekreftes når Esekiel sier at Gog kommer fra landet nord for Israel:

"Jeg henter deg fra landet lengst i nord og fører deg opp på fjellene i Israel… (39:3)

Det store landet nord for Israel heter i dag Tyrkia. Mange hevder at landet i nord henviser til Russland, men de historiske områdene som Esekiel nevner var i dagens Tyrkia. Det blir også meget klart hvilket område det pekes på når vi setter kompassnåla mot nord fra Jerusalem, den sneier Russland, men treffer midt i Tyrkia.

I Gogs angrep er det flere folk og land som er med:

"Gomer med alle sine tropper, Togarmas hus lengst i nord med alle sine tropper,.." (38:5..)

De historiske Gomer og Togarma folkene var også innen for området til dagens Tyrkia i nord!

"Med dem er Persia (Iran), Kusj(Sudan) og Put(Libya) pluss mange folk er med deg. (38:..5)

Esekiel navngir ikke alle folkene som er med, men områder fra de fire kompass hjørnene rundt Israel. Avsnittet navngir de samme områder rundt Israel som de andre profetene har blinket ut til dom på Herrens Dag.

Hva har alle land som Esekiel navngir til felles i dag? Jo, de er i dag muslimske og er preget av et ekstremt hat mot Israel og jødene!

De historiske "Kongene av Assur", som regnes som referanse til Antikrist, kom til dels fra det samme område som Gog, nemlig området nord i Irak, Syria og Tyrkia. Og begge blir til slutt knust av Herren i Israels land, derfor er det mest sannsynlig at Assur og Gog er samme person.

Faktum er at det er mange likhetstrekk mellom Gog-krigen og Armageddon, og Gog har mange slående fellestrekk med beskrivelsene av Antikrist som bla. Kongen av Babel, Den lovløse, Syndens menneske, Munnen på dyret og Det mindre hornet.

Dette er noen av de slående fellestrekkene:

Begge invaderer Israel.
Begge kontrollerer samme navngitte nasjoner i Midtøsten.
Begge kommer fra området nord for Israel.
Begge blir brukt av Herren for å tukte Israel til omvendelse.
Begge invaderer Israel for å røve, å ta fanger og for å utslette landet.
Begge angriper Israel helt ved tidens ende når årene er omme.
Begge blir til slutt knust når Messias griper inn og er fysisk tilstede i landet.
Begge blir ført opp til Jerusalem av Herren som tukt for at Israel skal omvende seg.
Når begge er knust omvender Israel seg til Herren for alltid.
Når begge er knust fører Herren de fagne av Israel tilbake til landet.
Når begge er knust skal Israel oppleve ekte trygghet og fred for alltid.
Når begge er knust raser fjellene sammen i et stort Jordskjelv.
Når begge er knust vender hedningene seg til Herren.

Dette er bare noen av fellestrekkene, men dette bør være tilstrekkelig for å erkjenne at det er samme person det snakkes om og at Gog-krigen er det samme som Armageddon.

Tolknings metoden

Det er et argument i den russiske teorien som sier at russerne har brukt navnet Gog, og det stemmer. Fortolkningen om at Russland er Gog er faktisk noe enkelt russere tror fordi de mener de er etterkommere av Jafet fra Magog, som var Nohas tredje sønn.
Men her er vi inne på noe vesentlig når det gjelder tolknings metoden vi bruker. Det er to måter å identifisere navna som Esekiel nevner. Den ene metoden går ut på å bare se på det samme geografiske området som Esekiel så dem i sin tid. Den andre metoden er å følge blodspor og hvor de historiske folkene har utvandret. Det er denne siste tolkningen russere og fortolkere av den populære teorien bruker.

Men hvis vi skal bruke en tolkningsmetode som går ut på å spore blodslinjer og slektskap ca. 3000 år tilbake, ja så må vi være konsekvente og bruke den samme metoden hele veien.
Hva da med for eksempel Mesjek, Tubal, Togarma og Gomer folkene? Hvem har de giftet seg med og hvor finner vi dem i dag? Hvis vi setter 10 forskere på saken, vil vi mest sannsynlig få 10 forskjellige svar, alt ifra Kina i øst til Irland og Canada i vest.

Og hva hvis vi bruker utvandrings metoden om Filisterbygdene? De blir nevnt flere ganger for å ta del i endetids-krigen mot Israel, men faktum er at filisterne ble utryddet som folk for ca. 2500 år siden. Hvordan skal vi da tolke dette? Tar Bibelen feil? Nei, Bibelens profeter tar aldri feil, de historiske Filisterbygdene er i dag Hamastan på Gaza, presist der hvor de historiske filisterne befant seg. Og ironisk nok har de til og med adoptert navnet.

Poenget er at vi må bruke samme tolknings metode hele veien og ikke bruke spesielle tolkningsmetoder for utvalgte avsnitt for at det skal passe inn i våre egne teorier. Derfor gjør vi klokt og helt enkelt bare se på det samme geografiske området som Esekiel så dem. Magogs land, Mesjek, Tubal, Togarma og Gomer folkene, befant seg på Esekiels tid innafor dagens Tyrkia. Bibelen peker derfor mest sannsynlig på en Tyrkisk ledet islamsk invasjon i endens tid.

Når vi i dag refokuserer på avsnittet og legger det sammen med hele Skriftens råd,
så er min konklusjon at Gog-krigen må være den samme krigen som de andre profetene beskriver. Vi ser at Bibelens endetids profetier er unisone og peker i samme retning, nemlig på Midtøsten og ikke Europa.

Jeg tror islam er hovedredskapet som Den onde bruker for å forføre menneskene vekk fra sannheten om Jesus Kristus. Og jeg tror at islam er selve åndsmakten og drivkraften som samler folkene til den endelige slaget mot Jerusalem, derfor faller ikke islam før Antikrist stiger frem, islam faller når Jesus kommer å setter verden fri fra det islamske åket.

Ressurser: Dyret fra Midtøsten og Antikrist, islams ventede Messias av Joel Richardson.

David Lindhjem